Чириковой – нет!
Почти год назад, руководитель движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова полетела в США. И этот свой полет сопроводила весьма любопытными словами: «Если вы читаете этот пост, то это значит, что я благополучно прошла паспортный контроль и сижу на борту Боинга, который вот-вот увезет меня в Америку. Страну, которую с детства я приучена была считать врагом. Да и позднее, когда враг в одночасье стал другом, никогда я не считала, что «заграница нам поможет и запад нас не оставит». Что же сделали с тобой, моя Родина, что для того, чтобы защитить тебя приходится ехать «туда»… После чего промолчать я уже просто не мог и опубликовал открытое письмо видной защитнице Химкинского леса, которая плавно «съехала» с темы защиты флоры и фауны и стала одним из главных действующих лиц всех антигосударственных мероприятий в России. Ответ на мое письмо Евгения Чирикова так и не дала. Думаю, и не даст, просто потому, что ей сказать нечего, кроме шедеврального «высурковскаяпропаганда». Перепечатываю это письмо не для Чириковой, а для тех избирателей, кто 14 октября пойдет на выборы в Химках...
Читать далее 2098 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Евгения Чирикова, как руководитель движения "В защиту Химкинского леса", изменила свою позицию, уехав в США для решения проблем России, что вызывает большие сомнения в её истинных мотивах.
2. По мнению автора, Чирикова и ее единомышленники являются представителями либералов, которые ищут поддержку за границей, что противоречит национальным интересам России.
3. История показывает, что обращения к Западу лишь ухудшают ситуацию в стране, принося лишь разрушение и предательство.
4. Россия должна справляться с проблемами своими силами, а не искать спасения в иностранных государствах, которые в прошлом приносили только беды.
5. Автор призывает избирателей на выборах в Химках не поддерживать кандидатов, которые связаны с Западом и выступают против правительственной политики, акцентируя на важности голосования за "достойных" кандидатов.
6. Он подчеркивает необходимость помнить исторические уроки о поддержке, которую русские освободители искали в Западных странах, и о катастрофических последствиях этих действий.
7. Автор утверждает, что настоящая оппозиция в России идет вразрез с интересами народа и её представляют одни и те же политики, что сводит к нулю все надежды на позитивные перемены через западные связи.
Вывод:
Автор подводит итог, что обращаться за помощью к Западу — это путь к разрушению России. Необходимо помнить уроки истории, и только народ сам может изменить свою судьбу без иностранного вмешательства. Либералы, такие как Чирикова, представляют угрозу для страны и ее порядка, и значит, голосовать за них — значит предавать собственные интересы.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают ярко выраженную пророссийскую позицию и критику по отношению к либеральным политикам, которые стремятся искать поддержку за границей. Это отражает мнение значительного сегмента российского общества, недовольного теми, кто, по их мнению, предает интересы страны. Статья демонстрирует сильный антииностранный и патриотический дискурс, что соответствует действительному положению дел в России, где многие воспринимают отношения с Западом как угрожающие.
1. Евгения Чирикова, как руководитель движения "В защиту Химкинского леса", изменила свою позицию, уехав в США для решения проблем России, что вызывает большие сомнения в её истинных мотивах.
2. По мнению автора, Чирикова и ее единомышленники являются представителями либералов, которые ищут поддержку за границей, что противоречит национальным интересам России.
3. История показывает, что обращения к Западу лишь ухудшают ситуацию в стране, принося лишь разрушение и предательство.
4. Россия должна справляться с проблемами своими силами, а не искать спасения в иностранных государствах, которые в прошлом приносили только беды.
5. Автор призывает избирателей на выборах в Химках не поддерживать кандидатов, которые связаны с Западом и выступают против правительственной политики, акцентируя на важности голосования за "достойных" кандидатов.
6. Он подчеркивает необходимость помнить исторические уроки о поддержке, которую русские освободители искали в Западных странах, и о катастрофических последствиях этих действий.
7. Автор утверждает, что настоящая оппозиция в России идет вразрез с интересами народа и её представляют одни и те же политики, что сводит к нулю все надежды на позитивные перемены через западные связи.
Вывод:
Автор подводит итог, что обращаться за помощью к Западу — это путь к разрушению России. Необходимо помнить уроки истории, и только народ сам может изменить свою судьбу без иностранного вмешательства. Либералы, такие как Чирикова, представляют угрозу для страны и ее порядка, и значит, голосовать за них — значит предавать собственные интересы.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают ярко выраженную пророссийскую позицию и критику по отношению к либеральным политикам, которые стремятся искать поддержку за границей. Это отражает мнение значительного сегмента российского общества, недовольного теми, кто, по их мнению, предает интересы страны. Статья демонстрирует сильный антииностранный и патриотический дискурс, что соответствует действительному положению дел в России, где многие воспринимают отношения с Западом как угрожающие.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nstarikov.ru/blog/20620
Поделиться:
Записи на схожие темы
Раз стариков прогнулся под путина, значит, надо голосовать за эту подругу…
если ты враг своей стране(а своей страной считаешь Россию), то можешь голосовать
“Почти год назад,….. Евгения Чирикова полетела в США.”
А Стариков по видимому, в Штаты отметиться, так и не слетал????? Забыл? Или не взяли?
Нельзя, так Николай Викторович! Ведь вы же хотите на эту вертикаль власти? Но хочет ли эта самая вертикаль, вас?
а что вы еще ждали от этого путинского тролля
Вы тля за 30 шекелей совестью торгуете, это ввиду отсутствия мозгов. Тот же Наваленный у него совести может и не больше чем у вас, но мозг присутствует ,потому Старикова почитывает.Вы бы попытались чтиво интереснейшее.