Месть Каддафи — посла США в Ливии убили каддафисты
Убийство американского посла в Ливии вызвало бурю различных эмоций. Оценки противоречивы, версий масса. Давайте разберемся в случившемся. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/09/1502256-450×317.jpg Ситуация действительно оказалась запутанной. Потому что в ней участвовало несколько сил. Итак, что же произошло. Для начала определимся с тем, что представляет из себя «арабская весна». То, что называют таким поэтически-красивым названием, есть ни что иное, как четко спланированная операция западных спецслужб по полному политическому переформатированию целого региона. США смещают проамериканские и светские режимы, чтобы на их место поставить исламистов из Аль-Кайеды и других радикалов. Смысл этого действия прост. США нужен военный конфликт для решения проблем финансово-ориентированной мировой экономики, для списания своего колоссального госдолга. Война нужна Штатам и для «остановки» быстро растущего Китая и восстанавливающей силы России. Самим воевать глупо и ненужно. Как говорят англичане – «зачем самому лаять, если собака есть». Значит нужно создать ту самую «собаку», чтобы в итоге...
Читать далее 836 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Убийство посла США в Ливии является результатом запланированной операции западных спецслужб по дестабилизации региона.
2. Под предлогом "арабской весны" США заменяют светские режимы исламистами, чтобы создать военные конфликты.
3. Соединенные Штаты используют такие конфликты для решения своих внутренних экономических проблем и борьбы с геополитическими соперниками.
4. Американцы намеренно подогревают конфликты, используя исламистов как "собаку", чтобы натравить их на своих конкурентов.
5. Реакция США на погромы их дипмиссий в арабских странах демонстрирует их стратегическое безразличие, если им это удобно.
6. Убийство посла США Стивенса было местью со стороны каддафистов, а не спонтанным актом, вызванным фильмом, как утверждают СМИ.
7. Реакция США на это убийство была минимальной, несмотря на величину инцидента, что указывает на двойные стандарты и скрытие истинных намерений.
Вывод:
Согласно мнению автора, произошедшие события в Ливии — это не случайные действия, а часть более обширной геополитической стратегии США, направленной на использование исламистов для достижения своих целей. Убийство посла было преднамеренной местью, и нападения на американские дипмиссии были организованы с подачей самих США для усиления конфликтов в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию событий в Ливии и не соответствуют действительному положению дел. Данные утверждения игнорируют множество факторов, которые влияли на ситуацию в стране, и основываются на предположениях, не обоснованных надежными доказательствами. В научных и политических кругах нет консенсуса относительно теории заговоров, подобной озвученной в статье. Поэтому стоит относиться к данной статье с большой долей критики и осторожности.
1. Убийство посла США в Ливии является результатом запланированной операции западных спецслужб по дестабилизации региона.
2. Под предлогом "арабской весны" США заменяют светские режимы исламистами, чтобы создать военные конфликты.
3. Соединенные Штаты используют такие конфликты для решения своих внутренних экономических проблем и борьбы с геополитическими соперниками.
4. Американцы намеренно подогревают конфликты, используя исламистов как "собаку", чтобы натравить их на своих конкурентов.
5. Реакция США на погромы их дипмиссий в арабских странах демонстрирует их стратегическое безразличие, если им это удобно.
6. Убийство посла США Стивенса было местью со стороны каддафистов, а не спонтанным актом, вызванным фильмом, как утверждают СМИ.
7. Реакция США на это убийство была минимальной, несмотря на величину инцидента, что указывает на двойные стандарты и скрытие истинных намерений.
Вывод:
Согласно мнению автора, произошедшие события в Ливии — это не случайные действия, а часть более обширной геополитической стратегии США, направленной на использование исламистов для достижения своих целей. Убийство посла было преднамеренной местью, и нападения на американские дипмиссии были организованы с подачей самих США для усиления конфликтов в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию событий в Ливии и не соответствуют действительному положению дел. Данные утверждения игнорируют множество факторов, которые влияли на ситуацию в стране, и основываются на предположениях, не обоснованных надежными доказательствами. В научных и политических кругах нет консенсуса относительно теории заговоров, подобной озвученной в статье. Поэтому стоит относиться к данной статье с большой долей критики и осторожности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nstarikov.ru/blog/20575
Поделиться:
Записи на схожие темы
в поднявшем мятеж против Каддафи городе Бенгази, некие силы ворвались в посольство.
И не просто ворвались, а убили посла.
Который сидел над трупом Каддафи, радуясь и подняв вверх палец.
Убили посла во время мятежа против КаддаФи, который к этому времени был уже мёртв. Кто же подымал палец над трупом…? Или я что то не понимаю?
А ты не умничай Игорек зри в корень как говорится а ты читаешь и ляпы ищешь:(