Сорванный триумф России и роль Евреев в этой истории
На строго документальной основе, на уникальных кадрах кинохроники, при участии ведущих специалистов истории ХХ века авторы фильма показывают, каких высот достигла Россия в царствование Николая II. Мало кто знает, что многие достижения советской эпохи...
Статья публикуется в сокращённом варианте, так как в ней использованы источники, запрещающие репост своих материалов:
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Россия под управлением Николая II достигла значительных высот в различных областях, и многие достижения советской эпохи были заложены в царское время.
2. В царствование Николая II успешно решалась демографическая проблема, уровень благосостояния граждан неуклонно рос, а страна входила в пятерку ведущих экономик мира.
3. Возникает вопрос: почему в России произошла революция, несмотря на её достижения?
4. Существуют силы, заинтересованные в том, чтобы Россия проиграла Первую мировую войну и желающие свержения царя, среди которых упоминаются евреи.
Вывод:
Автор статьи считает, что несмотря на экономические и социальные достижения России в царствование Николая II, произошедшая революция стала следствием внешних и внутренних интриг, в которых активную роль сыграли еврейские круги. Таким образом, статья подчеркивает влияние еврейства на события, приведшие к разрушению России.
Вывод редакции:
Тезисы автора скорее всего основываются на конспирологических представлениях и не соответствуют действительному положению дел. Множественные исторические исследования подтверждают многофакторность причин революции, где упоминание определенной этнической группы как главной виновницы событий является явным упрощением и не соответствует современным научным взглядам на историю.
Редактор: mini4o
1. Россия под управлением Николая II достигла значительных высот в различных областях, и многие достижения советской эпохи были заложены в царское время.
2. В царствование Николая II успешно решалась демографическая проблема, уровень благосостояния граждан неуклонно рос, а страна входила в пятерку ведущих экономик мира.
3. Возникает вопрос: почему в России произошла революция, несмотря на её достижения?
4. Существуют силы, заинтересованные в том, чтобы Россия проиграла Первую мировую войну и желающие свержения царя, среди которых упоминаются евреи.
Вывод:
Автор статьи считает, что несмотря на экономические и социальные достижения России в царствование Николая II, произошедшая революция стала следствием внешних и внутренних интриг, в которых активную роль сыграли еврейские круги. Таким образом, статья подчеркивает влияние еврейства на события, приведшие к разрушению России.
Вывод редакции:
Тезисы автора скорее всего основываются на конспирологических представлениях и не соответствуют действительному положению дел. Множественные исторические исследования подтверждают многофакторность причин революции, где упоминание определенной этнической группы как главной виновницы событий является явным упрощением и не соответствует современным научным взглядам на историю.
какой вброс плной ДУРИ!!!!это где такое нарыли?у латыниной?
подъём был в Россий и глупость это отрецать здорово вам еврей мозги запудрили
да уж, хотя в конце 19 века действительно жить было хорошо.
Полнейший бред!
Вы ещё покажите и “докажите”, что всё это появилось при Царе Иоане IV Грозном.
Подъем был…но “вины” “”императора””, если этого человека вообще можно так назвать тут совсем нет…благодарить стоит Столыпина, Витте, людей которые реально делали всё для процветания Империи. Страна была богатой и сытой. Люди получали хорошую зарплату и цены на продукты и остальные товары были либеральными. Инфляция на уровне 1-3 % в год. Рубль котируется как самая твердая на равне с фунтом стерлингов валюта. В конце концов армия у нас была самой многочисленной Европе. Жандарм европы…старый уже, но еще могущественный. И вот тут этот жандарм получает удар ножом в спину от своих…от ястребов военных- хотевших больше власти и денег…кто их науськал на такие мысли- дело второе…ясно что скорее всего англичане и французы… я не согласен с фильмом- многое притянуто за уши, но то что страна была крепкой и довольно обеспеченной что бы нормально функционировать- это да, без вопросов. И последнее: Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто
обыкновенный гвардейский офицер. А.П. Чехов
вот именно за революцию 1916 и развал страны с гражданской войной надо благодарить массона витте и либерала столыпина..тот который разваливал общины и навязывал нам индивидуальность(((ну ну..вы такой потешный
смотрел я раньше этот фильмец.с начало верил,потом когда стал читать больше и сопоставлять,то понял,что это чушь..в первую мировую войны патронов не было и снарядов закупали у союзников..вы о чем говорите?..зачем дурите людей.чувствуется суворовщина и рука саксов как они тут фильм про мертвую мировую войну сняли..мол расстрелы прокатились по стране ,ну и прочая чушь..мол воевали за страх(((
какой нафиг триумыф вы что 89 процентов в безграмотная страна была.ведь закон сделаный отцом николая второго никто не отменял-о кухаркиных детях..вы его почитайте.за что его и грохнули потом