Оккупации не было
Вчера выступал на одной из радиостанций Риги. Полная аудио и даже видео запись выступления будет выложена через несколько дней.
А пока можно послушать фрагмент нашей беседы, в которой я выразил свое отношение к обвинениям России в оккупации Латвии.
В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию, заплатив побежденной Швеции… 2 млн. золотых талеров. В январе 1795 года глава Курляндского герцогства герцог Петр Бирон начал переговоры с Екатериной II и в итоге отрекся от престола за два миллиона рублей и ежегодную пенсию в 69 тысяч таллеров. В итоге 27 мая 1795 года Курляндское герцогство стало Курляндской губернией. Третья часть территории будущей Латвии — Латгалия, став частью Витебской губернии, вошла в состав Российской империи чуть ранее — в 1792 году, после первого раздела Польши.
Итого: две части куплены Россией за деньги, одна — получена в итоге признанного всеми державами договорного процесса.
Какая оккупация?
http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/08/dsc_0037_medium.png
«Любые разговоры об оккупации Латвии смешны, так как Лифляндия и Курляндия во времена Царской России были куплены за деньги и по праву принадлежали России. Об этом в интервью радиостанции Baltkom сказал российский историк и публицист Николай Стариков. В 1940 году Россия, по его словам, попросту вернула себе то, чего лишилась незаконно.
„Говорить о Советском Союзе, как о каком-то оккупанте, на мой взгляд, совершенно смешно. Как может Российская империя, Советский Союз, Россия, оккупировать территории, которые входили в нее и вышли из ее состава незаконно. Представьте, что вы владелец квартиры и тяжело заболели, лежали в больнице. Вернулись домой и выяснилось, что одна из комнат вашей квартиры признана независимой квартирой. На основании непонятно чего. Вы начинаете восстанавливать справедливость, возвращаете себе эту комнату. Конечно, ее жильцы будут недовольны“, — сказал историк, отметив, что наибольший вред революция принесла самой России.»
Источник: http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2012-08-27/104296
Источник: nstarikov.ru
Не убедительно даже для меня русака.
Какой то кретин минус поставил,видно с психикой не лады,да и историю плохо знает.
Ублюдок ставящий минусы,может просвятишь тёмного и неграмотного? А разве насильственное удержание территории с навязыванием аборигенам чужёго языка и своих порядков,не есть оккупация?
А разве покупка раба не является насилием над ним? Кто дал право покупать территорию и людей, на ней живущих? Это тоже оккупация, только одни оккупанты дали другим оккупантам бабла, чтоб те не мешали. И другие мерзавцы международого уровня признали сделку законной. Если завтра Ставрополье продадут Турции миллиардов за сто баксов, например, и туда поедут турки жить по турецким законам, разве это не будет оккупацией?
БУДЕТ.
Судя по минусам,ох и много сторонников этого дерьма.
Географическими “разборками” управляет “иерофант” “таможенные союзы и прочая хренотень”. Здесь и возникает понятие “водораздела” “Восток-запад”. “Топор водораздела” рубит по траектории граница Норвегии-Швеции, Балтика, Малороссия, отчасти Кавказ.. Озвученное Н.Стариковым есть некая “отрыжка” непонимания или отчасти заказа “Любавичевской синагоги”
Раздражает то факт, что в “сегменте” “территориального водораздела” “нелюди” сделали из белорусов, латгальцев, эстов, витячей некое “пушечное мясо”, некой 7-ой “в прикупе” в преферансной игре на мизер.. И этот хроникат…