Алексей Кунгуров. Искажение истории
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
тогда были крепостные крестьяне,им прикажут и они сделают хоть дворец хрустальный. при помощи музыкальных инструментов.музыкально-волшебным способом.
Автор этих видео не только профан, но и полный идиот
Согласен, автор говорит о вещах в которых не разбирается. Занимаюсь историческим фехтованием и реконструкцией, так вот могу рассказать что и как делалось и в чем он не прав.
Безграмотность возведённая в принцип и пошедшая в атаку!
Конкретно:
“История относит изобретение токарного станка к 650 гг. до н. э
…В XIV – XV веках были распространены токарные станки с ножным приводом, …Примерно к 1430 г. вместо очепа стали применять механизм, включающий педаль, шатун и кривошип, получив, таким образом, привод, аналогичный распространенному в XX веке ножному приводу швейной машинки. С этого времени заготовка на токарном станке получила вместо колебательного движения вращение в одну сторону в течение всего процесса точения…..В 1500 г. токарный станок уже имел стальные центры и люнет, который мог быть укреплен в любом месте между центрами..
.Появление водяного колеса привело к повышению производительности труда, оказав при этом мощное революционизирующее действие на развитие техники. А с середины XIV в. водяные приводы стали распространяться в металлообработке. .”
На счёт изменения климата, тож прикольно.
Для нахфига тута мировые ядрёные войны?
Эвон за последние 40 лет климат изрядно сменился и ничего, без фантазиев.
Касательно “точности поршней” тож безграмотность. Хоть бы книжку “Петр Первый” прочёл А.Толстого. Там описано что на демидовском оружейном все детали пистолей взаимозаменяемы были.
Сравнение рыцарского панциря и водолазного костюма мягко говоря некорректно. Шибко разная степень точности и сопрягаемости деталей. Изготавливались доспехи методом литья с последующей кузнечной и механической доработкой.
Тонкостенное стальное /чугунное литьё/ делается добавкой в расплав серы и фосфора /которые снижают твёрдость и прочность, но повышают жидкотекучесть и литьем в горячие формы /дабы металл не остыл пока не заполнил форму.
Всё это вхоже в ПТУшные учебники материаловедения и токарного дела. Но этот уровень образования явно выше чем у этого “изследователя”
Них…я себе – токарный станок на 600 тонную заготовку александрийской колонны. Сколько лошадей обкакалось, перемещая ее – трудно и представить. И хде такие станки нонче? Измельчала цихвилизация.
Миленький!!! Так чего ж наши камнеобрабатывающие предприятия не берутся за изготовление таких колонн… если там всего-то водяной привод… что ж мы бетон так поздно начали использовать, если во времена Иоана Грозного легко лепили…
Не надо пересказывать учебники, вы нам рисуночек станочка для обработки таких “мелких” камешков покажите… Времен Екатерины… Слабо?
А я вот знаю, что когда кусок гранита, для будущего бюста Карла Маркса волокли, то без танков элементарно не справились… гражданская техника такую тяжесть не потянула… А тут крестьяне в лаптях лихо тащат на живом ходу…
Извините, но в учебниках для ПТУ нередко написано, как на том заборе, в надежде, что убогие все равно проверять не додумаются…
АВТОРУ РЕСПЕКТ!!!
Хотя про атомную войну он загнул, все было проще))) пишу как человек не один год во всем таком копающийся… Почему про войну загон? Потому, что можно переделать учебники, можно наклепать фальшивок, но заткнуть всем рты невозможно… а скажем уральские сказы (Бажов, как источник) повествуют, как малахит и яшму к царскому дворцу отправляли, про засилие немецких надзирателей рассказывают, про то, как за границей баре роскошно поживают и обнищавшие приезжают – про все есть… как и кому сабли ковали – есть, а вот производство атомных бомб, хотя именно на Урале урановые рудники ныне – ни слова…
Так речь идет о том, что был орбитальный удар. Не делали бомбы на земле. Их с орбиты доставили в нужном количестве прямо нужному месту. Термин даже такой есть “орбитальная бомбардировка”.
Кто-то говорит, что это и есть пример использования того самого “хаш-разрушителя” из ведов.
заряди в швейную машинку глыбу 150 тонн и крути ногами
Ау!!! Афтар!!!
Вот тут, кой чего по вашей теме рассказано, на фоне чего ваши подсчеты становятся еще более впечатляющи… и я все никак не могу переварить… никогда в Питере не была, не представляла что там…
http://www.tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=336&Itemid=19
На том сайте вообще много чего интересного попадается…
Вот, например, там один исследователь показывает книгу переписки нашего посла в Иерусалиме с русским царем… По этим письмам получается, что стена плача это совсем не остаток храма Соломона, это построенная РУССКИМИ стена. Строилась она с единственной целью, чтобы местное начальство не углядело, как русские строят церковь, русские в Иерусалиме были на птичьих правах, им разрешили побыть там именно с условием, что они ничего самовольно строить не станут, но как же? У всех конфессий есть по церкви, а у нас нет… так и появилась стена, которую евреи считают теперь стеной плача. Я похмыкала и полезла взглянуть на фотографии этой достопримечательности… а там мегалиты… “Ну, думаю, занесло чела!Мы и сейчас такое построить бы не смогли, а тогда и подавно…” А после ваших фильмов эта мысль уже не кажется столь крамольной))) похоже, могли и построить…
Вандомская колонна в париже тоже непонятная почему то много нших геробов на ней? и говорят что из пушек наших вылита и число пушек в 10 раз расходится . ивообще предпологалось перетащить вначале откудато.. а как революция была в 1870 году первым делом колону разрушили? странно
Да потому что Париж до 1871 года был Русской Военной крепостью и назывался: “Лютеция”. И вандомскую колонну в Париже ставил тот, кто поставил Александровскую колонну в Петербурге. Учите историю французской революции
Автор конечно интересные вещи говорит. Верить всему не стоит, конечно. Но есть одно но… Всё таки слишком много вопросов вызывают оставшиеся не понятно от кого мегалиты и прочие сооружения, артефакты. Той же тематикой занимаются представители лаборатории альтернативной истории. У них много доказательств того, что в прошлом люди обладали технологиями не ниже наших. Тоже не мало пишут интересных заметкок, особенно про такую теорию, как на территории нашей родины была война, возможно ядерная. Многие говорят что это бред, но всё таки надо проверить этот бред. При изучении предмета необходимо подходить к нему в комплексе, рассматривая со всех сторон. Поэтому наша история, которая вызывает много вопросов, должна изучатся всесторонне при помощи многих людей с различным мышлением и качеством, типом и уровнем образования. Есть вероятность, что такие люди как автор могут и заметить то, что не увидят маститые учёные. Всё может быть. Но отбрасывать сразу ничего не стоит. Давайте просто думать и изучать. Порой самые невероятные предположения могут стать реальными. Вообще отбрасывать и клеймить всё, что не входит в наше поле зрения и понимание присуще всем людям. То, что могли урезать человечеству память о прошлом, я уже писал. Это можно сделать намного быстрее, чем вы думаете. Достаточно две три крупных, полномасштабных войны и деверсий в культурном наследии страны-жертвы агрессии. Во время таких войн гибнет не только население, но и связь поколений, гибнут в основном лучшие представители и носители знаний и традиций. Разрушается инфраструктура и уничтожается наследие. После двух трёх таких войн подрастающее поколение не только не знает свои корни, но и порой их уничтожает само, науськанное аккупантами. Вопрос на самом деле глобальнее, чем думают многие. Я с трудом выпытывал у двух своих дедов как они жили, кто их родители, мои прадедушки и прабабушки. Кое-как по крупицам я собрал информацию и то обрывками. Из этих обрывков я уже никогда не смогу собрать целой картины своего рода. Всё общие слова. А ведь прошло всего СТО лет. А память о тех временах стёрта практически. Я имею ввиду не ту литературу, которую в поте лица крапали наши писатели, а именно информацию из уст в уста. В случае с войнами на истребление, а наша страна их пережила множество, можно судить о том, что факт утери информации, технологий, культурного наследия ВОЗМОЖЕН! А факт фальсификации документов и прочей литературы тоже возможен. И на основе этих документов, которые могут быть (я обращаю внимание на фразу – МОГУТ БЫТЬ) как подлинными, так и фальшивками мы строим свои рассуждения, которые в итоге могут оказаться тоже фальшивыми или правдивыми, в этом заключается вся проблема. Поэтому делать выводы сложно, необходимо рассуждать о возможных вариантах развития прошлого. Надо быть выше убеждений и пристрастий к каким либо теориям. Необходимо изучать, рассматривать все возможные варианты, со всех ракурсов и всеми возможными инструментами, используя при этом свои мысли, а не мысли изложенные авторами многих научных трудов, которые однозначно нас програмируют, говоря чуть ли не буквально – “ТАК, А НЕ ИНАЧЕ”! Голова дана для того, чтобы думать самостоятельно, а не принимать чью либо сторону и думать чужими мыслями!
Интересно! Ядерные воронки есть в России,Америке,австралии,Африке,а есть ли оно в Англии!
А вот это интересный вопрос…. Надо проверить…
В Англии ядерных воронок нет. Уже тогда там была резиденция тех, кто управлял орбитальными ударами, а затем подкорректировал историю. Сами по себе они палить не станут )
Почитайте Платона Лукашевича, современник и приятель Гогля, книжечка зовется “Почему англичане не любят русских?” Очень интересное чтиво, это пишет человек который по времени далеко не отошел от того что было на самом деле. Я с вами солидарна, эта публика сначала навязала нам Дарвина с его бредом, теперь все остальное.
Ещё один “историк” Левашов объявился. Скоро академиком станет, кривых наук.
Не знаю,Господа-хорошие, но прикасаясь к греческой культуре, нужно хотя бы поинтересоваться историей. Господин Кунгуров, колонны Эрехтейона, танцующие жрицы, которые вы показываете, а потом показываете похожее в Санкт-Петербурге, не подлинные, подлинные находятся рядом в Музее Парфенона, а одна сворованная в сэром Эльгином в Лондоне и об этом все знают кроме Вас.
В 1976 году, в составе группы студентов САИ (свердловского архитектурного) я была на обмерочной практике, а работали мы в рамках программы “Каменный пояс” это памятники архитектуры урала. Так вот в г.Миасс Челябинской области на территории напилочного завода стоял, а может и до сих пор стоит памятник архитектуры – заводик документация датирована в районе 1700 года. Мне выдали в заводоуправлении как засекреченный документ – план этого заводика. Да не просто план, а копия чертежа, да не просто копия, а светокопия на пергаменте (ГОСЗНАК отдыхает уж поверьте на слово). На ярко синем интенсивной окраски фоне, белый чертеж выполненный как сейчас понимаю на каком то оборудовании типа компютора. А тогда о таких вещах и не слышали и я решила что это высоко квалифицированный чертежник сделал. Скопировала я на кальку этот чертеж и долго еще восхищалась красотой этой копии, потому что в проектных организациях тогда такие светокопии были грязно сиреневого цвета, на плохой почти, туалетной бумаге. И вот посмотрев ролики, только сейчас поняла, что я держала тогда в руках. Знала бы, руки 39 лет не мыла. Невьянская бвшня потрясла конструктивными находками, даже сейчас ничего такого близко не делают. Украли у нас историю. На Урале у нас столько всего еще можно увидеть. Живу теперь правда в Сибири. Озер много правильной круглой формы. Это наводит на размышления. При чем там где были укрепрайоны от Омска к Кургану и Орембургу из особенно много. Челябинск тоже сильно обкладывали бомбочками.
Что касается греческих колонн. Коннелюры просто идеальной формы везде, как строитель заявляю, руками такое сделать и не оставить следов, неровностей просто не возможно. Зубило могло соскочить, а там все чика в чику. Энтазис на греческих колоннах тем более руками не изваять. Крал кто чего или нет, от этого факт правильной геометрии не изменится.
Такие подземелья под Свердловском имеются, знаю потому что у нас зав.кафедрой архитектурной физики Слукин Всеволод Михайлович занимался этими подземельями. Но в основном исследовал подземелья в Ростове Великом. В Свердловсе много блуждающих токов и аппаратура барахлила, а может и не разрешали вести работы. Так что я пока не нашла изьянов в рассуждениях ни Лихачева, ни Кунгурова. Уж извините товарищи скептики.