Средства влияния: массовые коммуникации
Говоря о средствах и приемах внушения, нельзя не вспомнить о Габриэле Тарде, который первым обратил внимание на ту исключительно важную роль, которую играет пресса и в целом средства массовой информации (СМИ), воздействуя на умы и поведение людей. В дальнейшем разработки Тарда послужили основой для создания теории массовых коммуникаций. Тарду принадлежит идея о том, что развитие средств коммуникации от изобретения книгопечатания до газет, телеграфа и т.д. осуществ-ляется как развитие все более усовершенствованных средств массового внушения. Одним из следствий этого процесса стало появление в новейшей истории нового, не существовавшего раньше феномена — общественного мнения. Тард полагает (как это ни удивительно для современного человека), что в средневековой Европе не было единого мнения, поскольку в малых сообществах, не объединенных средствами массовой коммуникации, существовали лишь единичные или фрагментарные мнения и суждения, каждое из которых было по-настоящему выстраданным и взвешенным. Позднее, когда появляются книги, а далее газеты и журналы,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Габриэль Тард подчеркивает важность СМИ в формировании общественного мнения и поведении людей, сравнивая влияние современных средств коммуникации с историей развития письменности и печатных изданий. 2. Если в средние века мнения были фрагментарными из-за отсутствия массовых коммуникаций, то с появлением печатных СМИ, мнения стали объединяться и формироваться в устойчивые взгляды. 3. Тип коммуникации влияет на создание разных типов масс: устные коммуникации формируют толпы, письменные – публику, что в свою очередь определяет и типы лидеров - вождей. 4. СМИ обладают громадной силой воздействия, используя психологические средства, которые способны влиять на миллионы людей одновременно, создавая общественное мнение. 5. Феномен Вертера показывает, как СМИ могут вызвать волну подражательных самоубийств, демонстрируя их серьезное влияние на психику и поведение людей. 6. Современные СМИ создают зависимость у своей аудитории, формируя у людей готовые мнения и установки, делая их пассивными потребителями информации. 7. СМИ усиливают не демократические тенденции, а тиранию, так как они навязывают мнения, исключая возможность диалога. 8. Монополия средств массовой информации ведет к концентрации власти и авторитета в руках узкого круга лиц, что может привести к появлению тиранических лидеров. 9. Предотвратить такие тенденции можно через демонополизацию и конкуренцию среди СМИ.Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что средства массовой коммуникации играют центральную роль в формировании общественного мнения и поведении людей, а не в укреплении демократических процессов. Под властью СМИ существует опасность тоталитаризма и концентрации авторитета, что требует активного противодействия через разнообразие и конкуренцию в сфере информации.Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области социальных и медийных наук, подтверждая значимость исследований воздействия СМИ на общественное мнение. Автор правильно акцентирует внимание на том, что СМИ могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на общество. Однако утверждение о том, что СМИ однозначно ведут к увеличению авторитаризма, требует осторожности, поскольку в современном мире существуют примеры свободной прессы, способной способствовать демократии.