Сирия – ложь с размахом
Мне интересно, есть ли зависимость в заработной плате у «независимых» журналистов. Такая, чтобы, чем больше написанная ими ложь, тем больше полученный ими гонорар. Наверное, есть такая зависимость. Должна быть. Иначе как объяснить «ошибки» «независимых» российских и мировых СМИ. Ошибаются они всегда в одну сторону. И никогда эти ошибки не признают. Михаил Богданов продолжает рассказывать о ситуации в Сирии. Источник: http://mbogdanov.ru/index.php/publications/117-inform-war «Сегодняшняя ситуация вокруг Сирии со всей очевидностью открывает перед нами методы информационной войны. Человеку неискушенному в политике и не очень-то желающему разбираться в том вале информации, что ему вливают в уши звучащие со всех сторон голоса дикторов, отделить семечки от плевел становится все сложнее. Тонкая, психологически выверенная информационная манипуляция почти незаметна, но работает на «длинной дистанции» лучше любого «Тамагавка» выпущенного с истребителя. Вот вам несколько самых свежих примеров. Первый: вчера весь вечер (!!) на главной странице mail.ru висел такой анонс к одной из главных новостей дня, рожденной...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Зависимость в заработной плате независимых журналистов может быть связана с распространением искаженной информации, что приводит к возникновению определенных ошибок в российских и мировых СМИ.
2. Современные СМИ используют тонкие методы манипуляции, создавая ложное восприятие событий, касающихся Сирии.
3. Заголовки новостей, такие как "Путин: Асад должен уйти", искажают суть заявлений российских официальных лиц, создавая неправильное впечатление о позиции России в отношении сирийского президента.
4. Пропаганда в западных СМИ искажает информацию о ситуации в Сирии и безосновательно обвиняет режим Асада в использовании химического оружия.
5. СМИ разжигают конфликты и подрывают стабильность, демонизируя правительство Асада, что ведет к внутренним распрям и отправляет страну в хаос.
6. Настоящие протесты в Сирии часто orchestrированы местными боевиками, которые запугивают местное население, что стоит стандартной информационной картине, выставляющей протестующих как мирных жителей.
Вывод: Автор статьи подчеркивает важность объективного восприятия информации о Сирии, отмечая, что многие из представляемых мировыми СМИ фактов являются искажёнными и служат для создания негативного имиджа сирийского правительства. Важно отличать манипуляцию информацией от реальных событий и осознавать роль, которую играют СМИ в формировании общественного мнения.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой одно-sided анализ ситуаций, соответствующий пророссийскому взгляду на конфликт в Сирии. Статья подчеркивает недостоверность западных источников и манипуляции, однако не учитывает многообразие мнений и фактов, а также не представляет баланса в освещении противостояния. Заявления о зависимости вознаграждений независимых журналистов от их "ложи" выглядят как конспирологическая гипотеза, не подкрепленная конкретными доказательствами.