Зачем КПРФ «плавающий мандат»
Партии в России есть: разные программы, разные названия. Но меня в полной мере не устраивает ни одна. Именно поэтому со своими единомышленниками мы сейчас занимаемся регистрацией партии Новая Великая Россия. Уверен, что таких граждан нашей страны миллионы – тех, кто не видит на политическом поле страны партию, действия которой они поддерживают на все «сто». Наглядное подтверждение этого тезиса – последние законопроекты и голосования по ним в Государственной Думе. Тут есть чему удивляться? Нет, удивляться как раз совершенно нечему. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/07/172667-450×274.jpg «Единая Россия» голосует «за» ратификацию протоколов по вступлению в ВТО. Мы против этого шага. Против вступления в ВТО голосуют все остальные фракции Госдумы. В те же самые дни Госдума возвращает в Уголовный кодекс статью о клевете, принимает закон об «иностранных агентах», ужесточая контроль над неправительственными организациями, получающими финансирование из-за рубежа. До этого депутаты увеличили штрафы за нарушение закона о митингах и демонстрациях – мы видим, что в этих вопросах очень часто...
Читать далее 1336 слов 88%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/19420
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. На политическом поле России нет партии, которая бы в полной мере отражала взгляды большинства граждан, что требует создания новой политической силы.
2. В текущей политической ситуации фракция КПРФ проявляет недовольство из-за отклонения законопроекта о замещении вакантных депутатских мандатов, который мог бы позволить партии определять избранников по своему усмотрению.
3. Предложенный закон создавал риски коррупции и подмены интересов избирателей интересами партийных руководителей.
4. Определение порядка замещения мандатов имеет большое значение для обеспечения честности и прозрачности в процессе выборов и работы депутатов.
5. Позиция ЕдРо, Справедливой России и ЛДПР против законопроекта была взвешенной, так как она защищает от злоупотреблений и сохраняет связь избранников с их избирателями.
Вывод:
Автор считает, что отклонение законопроекта о "плавающем мандате" отразило необходимость сохранить существующие механизмы, предохраняющие от коррупции в политике, и утверждает, что создание новой партии, отражающей интересы граждан, является важным шагом в этом направлении.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают политическую ситуацию в России и актуальные проблемы, связанные с выборной системой. В статье не представлены доказательства о том, что наличие "плавающего мандата" реально угрожает борьбе с коррупцией или выборной системе. Многие заявленные идеи относятся к конспирологическим размышлениям о политике и внутренней кухне партий, будучи при этом нестоящими на основе текущих реалий. Статья выглядит как политическая пропаганда, поддерживающая точку зрения, что необходимо создание новой партией, что в контексте российской политической среды требует осторожного анализа.