Краденое первенство: Какие русские изобретения присваивались за границей
115 лет назад, в июле 1897 г., был выдан британский патент № 12039. Официальная формулировка звучала так: «Усовершенствование в передаче электрических импульсов и сигналов в передающем аппарате»... Получатель патента - Гульельмо Маркони. На Западе считается, что этим документом была открыта эпоха радиовещания. А Маркони с тех пор слывёт «отцом радио». На самом деле «изобретение» Маркони представляло собой всего-навсего компиляцию. В качестве передатчика ему служил частотный вибратор Генриха Герца, в качестве приёмника - аппарат Александра Попова. Последний, кстати, осуществил первую в мире радиопередачу почти за два года до Маркони! Однако вся честь досталась не тому, кто изобрёл и внедрил, а тому, кто успел застолбить за собой завидное первенство. Российским изобретателям в этом плане традиционно не везло. Отечественный приоритет до сих пор очень часто приходится доказывать. Мы решили подобрать несколько примеров, когда данный приоритет был похищен примерно так же, как в случае с радио. Александр...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Британский патент на радиопередачу, выданный Маркони, является усовершенствованием идей русских изобретателей, таких как Попов и Герц. 2. История с воздушным шаром игнорирует ранний опыт русского немца, который поднялся в воздух на 52 года раньше французов. 3. Иосиф Тимченко, который разработал первый киноаппарат в 1893 году, был забыт в пользу братьев Люмьер. 4. Александр Лодыгин освятил Санкт-Петербург электрическими лампами до Эдисона, хоть и получил патент позже. 5. Иван Ползунов создал первую рабочую паровую машину за 10 лет до получения патента Джеймсом Уаттом, но его заслуги остаются незамеченными.Вывод:
Статья подчеркивает, что российские изобретатели часто остаются в тени своих западных коллег, несмотря на то, что многие известные изобретения были разработаны наукой и техникой России. Это свидетельствует о систематическом присвоении чужих достижений и недостаточной оценке вклада русских инженеров и ученых в мировую науку и технику.Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важные аспекты исторической несправедливости в признании изобретений, сделанных российскими учеными. Факты, представленные в статье, соответствуют имеющимся историческим данным, хотя некоторые из них требуют дальнейшего подтверждения. Таким образом, статья имеет правдоподобный характер с точки зрения российской науки и истории.