Русский, Украинский и Белорусский языки произошли от Славянского языка
Политический консультант и звезда Рунета Анатолий Вассерман считает, что украинский язык не может исчезнуть при конкуренции с русским, однако это, всё же, не делает его самостоятельным. Понятно, что на Украине сейчас есть довольно много сил не заинтересованных в таком объединении. Во-первых, это силы, напрямую финансируемые Америкой, поскольку Европейский союз основной конкурент Америки, то в порядке конкурентной борьбы американцы пытаются дестабилизировать экономику Европейского союза в целом и энергоснабжение Европейского союза в частности. И именно этим вызваны газовые войны нынешних украинских властей с Россией. Во-вторых, на Украине постоянно работает массированная пропаганда в пользу того, что Украина не выдержит конкуренции. В частности, требование украинского одноязычья мотивируют тем, что при реальной конкуренции с русским языком украинский рано или поздно исчезнет. И надо сказать, что я считаю этот тезис в какой-то мере обоснованным, поскольку любой диалект имеет значительно более ограниченную область применения, чем соответствующий...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Украинский язык не является самостоятельным, а представляет собой диалект русского языка.
2. Конкуренция с русским языком не приведет к исчезновению украинского, однако даст основания полагать, что украинский язык не выдержит этой конкуренции.
3. Пропаганда на Украине поддерживает миф о необходимости украинского одноязычья, чтобы противостоять русскому языку.
4. Синтаксис украинского языка практически не изменен по сравнению с русским, что подтверждает его диалектный характер.
5. Археологический и лексический анализ показывает, что украинский язык использует определенные слова и конструкции, которые можно найти в разных диалектах, но структурные особенности синтаксиса остаются близкими к русскому.
6. Все критерии, основанные на лексике или фонетике, менее надежны, чем синтаксические, которые подтверждают единство русского языка.
Вывод:
Согласно мнению автора, украинский и белорусский языки не следует считать самостоятельными языками, поскольку они являются диалектами русского языка. Ключевым аргументом считается синтаксис, который остается практически неизменным и указывает на единство этих языков с русским.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат обоснования, но они опираются на личные взгляды и не учитывают мнение научного сообщества, где существует поддержка разнообразия языков, включая украинский и белорусский. Синтаксический критерий, упомянутый автором, действительно может использоваться в лингвистике, однако это не единственный критерий для определения самостоятельности языков. Статья представляет собой большее политическое верование, нежели научный анализ.
Понятна точка зрения. Всё аргументировано. Только по какому критерию выбрано название основного языка (количеству носителей литературного?). С такой позиции не точнее ли назвать язык, например, восточно-славянским, а все три- его диалектами?Утихнут неизбежные споры, и точнее.
Согласен с тобой, Подолянка. Что русский, что украинский, что белорусский языки несут в себе огромные, но всё же не полные культурные пласты восточно-славянских народов. Праязыком можно считать древнеславянский язык, который является основой не только для трёх вышеуказанных языков. Его отголоски можно найти так же в сербском, польском и ряде других языков на которых изъясняются все ныне живущие славяне. Так что любой язык славян на сегодняшний день можно считать диалектом древнеславянского. Поэтому в корне неправильно приписывать хоть какому то из них первенство.