Митинг против Либерального курса ч3 – Резолюция
АВТОР СТАТЬИ: lenin_kerrigan http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/06/IMG_0511-650×433.jpg С тревогой наблюдая за развитием политического процесса, мы, патриотически настроенные граждане России, констатируем, что стране пытаются навязать очередную волну либеральных западнических реформ. Первой в череде этих абсолютно разрушительных реформ является так называемая система ювенальной юстиции. Под какими бы масками она ни вошла в нашу жизнь (социальный патронат, сопровождение семей, противодействие семейному насилию и т.д.), итог будет один – разрушение семьи и школы. Рухнет авторитет родителей, рухнет авторитет педагогов, произойдет катастрофическая десоциализация, чреватая как текущими, так и долговременными последствиями. К долговременным относится катастрофическое ухудшение так называемого “человеческого капитала”, не совместимое даже с элементарной социально-экономической стабильностью. Даже просто с воспроизводством имеющихся условий жизни. Что уж тут говорить о развитии! Ближайшим же следствием будет ярость социальных низов, на которые обрушится эта самая ювенальная юстиция –...
Читать далее 975 слов 86%.
Источник: http://nstarikov.ru/club/18668
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Либеральные западнические реформы, такие как ювенальная юстиция, угрожают разрушением семьи и снижают авторитет родителей и педагогов.
2. Отсутствие общественного обсуждения внедрения ювенальной юстиции и Национальной стратегии действий в интересах детей противоречит принципам демократического управления.
3. Вступление России в ВТО может привести к экономическим катастрофам и потере продовольственного и промышленного суверенитета.
4. Граждане страны недовольны либеральными реформами и могут ответить массовыми протестами, если не прекратить текущие авантюры власти.
5. Необходимо остановить разрушение социальной системы, здравоохранения и образования, прекратить рост тарифов и कमजोरение социальных гарантий.
6. Народ готов обращаться с требованиями к власти и сообщать о своем недовольстве через коллективные действия и подписание петиций.
Вывод:
Автор статьи выступает против либеральных реформ, считая их разрушительными для России и ее граждан. Он призывает власти учесть мнение народа и не навязывать иностранные модели управления, а вместо этого следовать собственным духовным традициям и национальным интересам.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают критику либеральных реформ и возможность народного недовольства, что соответствует настроениям значительной части российской общественности. Статья не имеет научной основы, а скорее представляет собой политическое высказывание с пророссийским уклоном. Важно отметить, что взгляды автора могут не отражать мнение всей аудитории, однако они подчеркивают важные вопроси о социальной справедливости и современной политической ситуации в России.