Почему нельзя разрешать однополые браки
АВТОР СТАТЬИ: lenin_kerrigan Пообщавшись с читателями, хочу подвести некий итог и составить своего рода памятку о том, почему нельзя разрешать однополые браки. http://cs405919.userapi.com/v405919204/32/AvTWojesTNw.jpg 1. Нарушение культурных устоев и оскорбление консервативной части общества 2. Эффект Домино 3. Государственный вектор 4. Проблема воспитания Итак: 1) Оскорбление консервативной части общества. В первую очередь надо сказать о религиозных людях, для которых мужеложство и однополые сексуальные отношения являются грехом и запрещены нормами исповедуемой религии. Также это и просто люди, радеющие за сохранение культурных и моральных ценностей общества/народа/нации которые были приоритетными в течении многих веков. Разрешение однополых браков банально оскорбит этих людей. Они этого не примут, потому что это противоречит их нормам культуры и морали. И они будут с этим бороться, теми способами, которыми смогут. Брак — это священная культурная традиция, канонизированная и устоявшаяся. Нарушение этой традиции является осквернением священного культурно канона, а это, как мы все понимаем, стерпит...
Читать далее 613 слов 75%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Разрешение однополых браков нарушает культурные и моральные устои общества, оскорбляя консервативную часть граждан, верующих в традиционные ценности.2. Возможность легализации однополых браков может привести к "эффекту домино", который откроет дорогу к легализации других, менее приемлемых форм отношений, включая полигамию и сексуальные отношения с животными.
3. Государство должно поддерживать традиционную семью с моделью: мужчина и женщина, родившие детей, предлагая им субсидии и дотации. Разрешение однополых браков будет восприниматься как поддержка данной модели, что противоречит общественным устоям.
4. Воспитание детей в однополых семьях является проблемой, так как ребенок лишается взаимодействия с представителями обоих полов. Однополые пары могут быть неспособны социализировать ребенка должным образом.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что разрешение однополых браков негативно скажется на обществе, нарушит традиционные культурные устои, приведет к нежелательным социальным последствиям и создаст сложности в воспитании детей. Важно сохранять и поддерживать традиционные формы семьи, которые являются основой общества.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляд, основанный на консервативных традициях и убеждениях, которые распространены в обществе, но не имеют однозначной научной обоснованности. Современные исследования показывают, что однополые пары могут успешно воспитывать детей, и что их существование не ведет к упадку морали общества. Таким образом, часть аргументов автора не соответствует действительному положению дел.
Источник: http://nstarikov.ru/club/18263
Поделиться:
Записи на схожие темы
Полностью поддерживаю.
Чего удивляться, невежество это отличительная черта людей которые публикуют подобные статьи без, ссылок на материалы которые были изучены. Для начала бы не поленились и хотя бы изучили труды психологов об этом вопросе, тех людей которые изучали эту проблематику, обследовали тысячи гомосексуальных людей и на основе этих данных делали выводы. Русские всегда были высокообразованными и культурными людьми, что бы позволять себе не разобравшись в каком либо вопросе делать свои выводы.
З.Фрейд: «Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии».«Другой вопрос, сможет ли анализ чем-то помочь вашему сыну. Если он несчастлив, нервен, его раздирают конфликты, он чувствует себя подавленно в обществе, анализ может принести ему гармонию, душевный покой, полную дееспособность, независимо от того, останется ли он гомосексуалистом или изменится».
Ди Снайдер. Практическая психология 1997 год: “Я считаю, что каждый человек имеет право на свои собственные сексуальные предпочтения, пока эти предпочтения не ущемляют права других. Исключение составляет лишь насильственное вовлечение несовершеннолетних в сексуальную деятельность – гомо- или гетеросексуальную – лицом, которому уже исполнилось 18 лет. Девяносто процентов всех сексуальных преступлений по отношению к малолетним совершено гетеросексуальными лицами.”
У меня два высших образования, оба диплома инженерных, я защитила их на отлично, и продолжаю развиваться профессионально, и при этом у меня гомосексуальная ориентация. Я не стремлюсь кого либо совращать, я просто хочу полноценно жить в своей стране, в России, и так же как и любой здравомыслящий человек хочу, что бы мое право выбора соблюдалось в этой стране. Я хочу официального признания однополых отношений на законодательном уровне, что бы чувствовать себя полноценным гражданином своей страны. Я так же хочу иметь свою семью и детей, за единственным исключением мой выбор это человек одного со мной пола. А теперь к сути. Само отсутствие подобного закона и возможности узаконить хоть как то свои отношения и придать им вес, как раз и толкает людей на сексуальную распущенность и разлагает общество.