«Интернетный мечтатель» Павел Дуров
Павел Дуров, основатель сети «ВКонтакте», опубликовал политический манифест. Лучше бы он этого не делал. Потому что компетентный и успешный в одной сфере, может запросто сеть в лужу в сложнейшей сфере человеческой жизни, которая называется политика. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/05/387b60fdcf095cf40883578be43.jpg Текст статьи Павла Дурова «Что нужно сделать в России для того, чтобы страна стала лидером XXI века?» полностью вы можете прочитать здесь: http://news98.ru/manifest-ot-pavla-durova/ Прочитав этот сборник «благоглупостей», я просто не мог промолчать. Есть хорошее правило – не умеешь что-то, не понимаешь в какой-либо сфере – так и не лезь. Раньше для некоторых писали на щитках высокого напряжения: «Не влезай — убьет». На политике, истории и экономике такого плаката, увы, не написать. Поэтому иногда в этих важнейших сферах появляются «прожекты», от которых волосы на голове от изумления готовы встать дыбом. Так бы и случилось со мной – если бы у меня эти самые волосы были в достатке. Итак, что же написал «Интернет-мечтатель»? Привожу тезис Дурова, а следом за ним мой комментарий. 1. Избавить общество...
Читать далее 2039 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Павел Дуров неправ в утверждении, что устаревшие законы и ограничения множат коррупцию. Невыполнение законов приводит к преступности.
2. Идея о создании открытых судов присяжных вызывает сомнения, так как не все судьи могут быть выбраны населением, особенно в сложных делах.
3. Увеличение налогов на добывающие отрасли не решит проблемы голландской болезни - необходимо развивать другие сектора экономики.
4. Отмена налогов в информационной сфере не учитывает важность других секторов для экономики, и налоги должны платить все, а не только «креативный класс».
5. Пошлины — это защита отечественного бизнеса, и их отмена приведёт к экономическим проблемам.
6. Идея создания мини-государств в регионах является опасной и может привести к сепаратизму.
7. Свободная циркуляция золота и электронных валют - наивная мысль, поскольку ни одна современная валюта не обеспечена золотом.
8. Дестандартизация образования может ухудшить качество знаний и привести к разделению на классы.
9. Прямое право выбирать бюджетные проекты у налогоплательщиков может быть опасным и неэффективным в современных условиях.
10. Предложения об отмене прописки и военного призыва ошибочны и не учитывают реальные проблемы общества, требующие обороны.
Вывод: Статья подчеркивает, что идеи Павла Дурова в его политическом манифесте являются неосновательными и могут принести больше вреда, чем пользы. Автор призывает читателей быть осмотрительными и вдумчивыми при оценке подобных предложений.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи в значительной степени относятся к критике неоправданно революционных идей и не соответствуют современным реалиям. Опираясь на здравый смысл и практический опыт, автор показывает несостоятельность многих предложений Дурова и аргументирует важность сохранения законодательства и традиционных основ общества. Статья выражает пророссийскую позицию, подчеркивая необходимость защиты суверенитета и стабильности государства в условиях глобальных изменений.
Редактор: mini4o
1. Павел Дуров неправ в утверждении, что устаревшие законы и ограничения множат коррупцию. Невыполнение законов приводит к преступности.
2. Идея о создании открытых судов присяжных вызывает сомнения, так как не все судьи могут быть выбраны населением, особенно в сложных делах.
3. Увеличение налогов на добывающие отрасли не решит проблемы голландской болезни - необходимо развивать другие сектора экономики.
4. Отмена налогов в информационной сфере не учитывает важность других секторов для экономики, и налоги должны платить все, а не только «креативный класс».
5. Пошлины — это защита отечественного бизнеса, и их отмена приведёт к экономическим проблемам.
6. Идея создания мини-государств в регионах является опасной и может привести к сепаратизму.
7. Свободная циркуляция золота и электронных валют - наивная мысль, поскольку ни одна современная валюта не обеспечена золотом.
8. Дестандартизация образования может ухудшить качество знаний и привести к разделению на классы.
9. Прямое право выбирать бюджетные проекты у налогоплательщиков может быть опасным и неэффективным в современных условиях.
10. Предложения об отмене прописки и военного призыва ошибочны и не учитывают реальные проблемы общества, требующие обороны.
Вывод: Статья подчеркивает, что идеи Павла Дурова в его политическом манифесте являются неосновательными и могут принести больше вреда, чем пользы. Автор призывает читателей быть осмотрительными и вдумчивыми при оценке подобных предложений.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи в значительной степени относятся к критике неоправданно революционных идей и не соответствуют современным реалиям. Опираясь на здравый смысл и практический опыт, автор показывает несостоятельность многих предложений Дурова и аргументирует важность сохранения законодательства и традиционных основ общества. Статья выражает пророссийскую позицию, подчеркивая необходимость защиты суверенитета и стабильности государства в условиях глобальных изменений.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/18089
Поделиться:
Записи на схожие темы
автору:очередной собчак пёрнул мозгом,а ты столько написал….нормальным людям не интересны прохоровы,дуровы,собчаки…
“Я за стандартное, бесплатное, одинаковое для всех, образование в России.”
Не согласна. Зачем одинаковое образование для того, кому интересно, как работает ядерный реактор, и тому, кто хочет рисовать?
Крайне неэффективно узнавать новое по команде. По расписанию. Убивается интерес, появляется отвращение к знаниям.