Почему проиграл Николя Саркози
Во Франции избран новый президент. Николя Саркози проиграл выборы. О том, что такой финал его карьеры неизбежен, стало ясно, когда Саркози полез в «ливийское пекло» поперек своего англосаксонского «батьки». В середине апреля 2011 года (более года назад) в интервью «Комсомольской правде» я сказал следующее: «Можно смело сказать — карьера Саркози на этом закончится. На очередных выборах «вспомнят», что Каддафи его финансировал. И вся ситуация будет преподнесена так, что это президент Франции рещил «убить» кредитора и затеял войну ради своих будущих выборов». Именно так и случилось. Победа противника Саркози оказалась минимальна и до самого последнего времени весы колебались. Не помогла даже инсценированное отчаянно боровшимся за свое кресло Саркози дело «тулузского стрелка». (Подробности в статье «Тулузский стрелок – рейтинг больше, чем жизнь») И тут в информационное пространство даже не Франции, а всего мира была вброшена информация о финансировании предыдущих выборов Николя Саркози ливийским лидером Муаммаром Каддафи. И все – Саркози проиграл. Что же за силы обеспечили...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Проигрыш Николя Саркози на выборах стал предсказуемым событием, зависящим от его действий на международной арене, в частности, от интервенции в Ливии.
2. Факт финансирования его предвыборной кампании Муаммаром Каддафи стал катализатором для общественного мнения против Саркози.
3. Ситуация с "тулузским стрелком" не спасла Саркози, несмотря на его попытки использовать этот инцидент для повышения своего рейтинга.
4. За поражением Саркози стоят глобальные силы, стремящиеся изменить политический ландшафт, в частности, конфликт внутри мировой финансовой элиты.
5. Конфликт между "ястребами" и "голубями" в элите ведет к едущим последствиям для политиков, таких как Стросс-Кан и Саркози, которые становятся жертвами этих интриг.
6. Для России настоящие интересы связаны с стремлением избежать войн и хаоса, и восприятие глобального конфликта в пользу "голубей" может быть выгодно.
Вывод:
По мнению автора, поражение Николя Саркози было результатом сложной внутренней борьбы среди мировых элит, которые действуют в своих интересах, а не интересах отдельных стран или народов. В данной ситуации Россия может рассматривать себя как союзника globalist-ветви, выступающей против войны и хаоса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический взгляд на ситуацию, в которой проигрыш Саркози рассматривается как элемент более широких глобальных интриг. Данное мнение отходит от реальных политических и экономических процессов, однако показывает, как определенные круги могут манипулировать общественным мнением и политическими судьбами. Статья явно носит пророссийский характер, подчеркивая важность стабильности и мира для России.