Когда Сталин был революционером
Эволюция взглядов происходит у любого нормального человека. Есть такая эволюция и у революционеров. И у выдающихся государственных деятелей она есть. Была такая эволюция и у товарища Сталина. Во время предшествующее Октябрю – партия большевиков была партией разрушителей российской государственности. Членом ЦК этой партии был Сталин. И позиция его была в то время соответствующая. Но Сталин смог стать тем Сталиным, который не только восстановил разрушенную страну, но и смог продвинуть Россию далеко вперед. Потому, что каленым железом выжег «революционеров» в своей стране. Тем интереснее и любопытнее прочитать его речь, датируемую 14 ноября 1917 года. То есть — произнесенную сразу после Октябрьского переворота. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/05/12644998775929660.jpg Эта речь обычна для революционеров той поры, но она очень необычна, в смысле образа Сталина, который запечатлелся в памяти нашего народа. Сталин, называющий себя и своих коллег демократами, сегодня звучит непривычно. А уж его «улыбка», по поводу слов «о неизбежном развале России в связи с проведением в жизнь идеи о праве...
Читать далее 1127 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Эволюция взглядов — естественный процесс для человека, и он также касался Иосифа Сталина.
2. В ранний период своего политического пути Сталин был частью разрушительной большевистской идеи.
3. Сталин смог изменить курс, восстановив страну после революции и продвинув Россию вперед.
4. Речь Сталина, произнесенная в ноябре 1917 года, отражает его демократическое начало и оптимизм в отношении революции.
5. На тот момент Сталин рассматривал право наций на самоопределение как позитивный шаг, который не приведет к развалу России.
6. Сталин предвосхитил, что будущие попытки самоопределения будут осуждены, когда они зайдут в противоречие с единством страны.
7. Речь Сталина резонирует с духом революции, утверждая, что социалистическая власть может справиться с любыми трудностями.
Вывод: Статья утверждает, что эволюция взглядов Сталина от революционера к государственному деятелю — ключевой аспект его политической карьеры. Автор подчеркивает, что Сталин, несмотря на свои революционные корни, в конечном итоге сыграл важную роль в укреплении и единстве России в критические моменты её истории.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют историческому контексту, подчеркивая изменение роли Сталина от основывания социалистической власти до её укрепления в условиях кризиса. Однако важно помнить, что взгляды на эти события могут различаться, и современные исследования глубоких размышлений о действиях Сталина и их последствиях продолжаются. Статья во многом ориентирована на положительное восприятие Сталина, что отражает пророссийский настрой автора.
Редактор: mini4o
1. Эволюция взглядов — естественный процесс для человека, и он также касался Иосифа Сталина.
2. В ранний период своего политического пути Сталин был частью разрушительной большевистской идеи.
3. Сталин смог изменить курс, восстановив страну после революции и продвинув Россию вперед.
4. Речь Сталина, произнесенная в ноябре 1917 года, отражает его демократическое начало и оптимизм в отношении революции.
5. На тот момент Сталин рассматривал право наций на самоопределение как позитивный шаг, который не приведет к развалу России.
6. Сталин предвосхитил, что будущие попытки самоопределения будут осуждены, когда они зайдут в противоречие с единством страны.
7. Речь Сталина резонирует с духом революции, утверждая, что социалистическая власть может справиться с любыми трудностями.
Вывод: Статья утверждает, что эволюция взглядов Сталина от революционера к государственному деятелю — ключевой аспект его политической карьеры. Автор подчеркивает, что Сталин, несмотря на свои революционные корни, в конечном итоге сыграл важную роль в укреплении и единстве России в критические моменты её истории.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют историческому контексту, подчеркивая изменение роли Сталина от основывания социалистической власти до её укрепления в условиях кризиса. Однако важно помнить, что взгляды на эти события могут различаться, и современные исследования глубоких размышлений о действиях Сталина и их последствиях продолжаются. Статья во многом ориентирована на положительное восприятие Сталина, что отражает пророссийский настрой автора.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/17666
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не понимаю когда ругают Сталина,забывают про Берию и Троцкого,когда ругают Горбачева забывают про Андропова,ругают Ельцина,а Березовского забывают.”Благими намерениями,вымощена дорога в ад”.Быть хорошим в коллективе “ангелов”не трудно,попробуйте быть таким в коллективе “чертей”. Если в глобальном масштабе кол-во сущностей характеров людей не такое уж большое,а люди все разные,выходит главное кто повлиял на человека,даже самый ужасный и глупый человек несет частично и пользу для окружающих его людей,- живой пример того как жить нельзя,тогда люди стараются подавить черты характера и привычки схожие с “живым примером”.
Если есть Бог,то чтобы ему создать определенный персонаж который повлияет на ход истории Мира,ему надо выбрать определенную сущность окружить его людьми которые повлияют на него как надо.в итоге и получаются Петр1,Сталин,Ленин. К примеру если бы у Петра1 была борода,то в какой то момент он мог бы “сломаться” и примкнуть к боярам,а так все мосты сожжены были изначально.
“Отрекись, Галилей, отрекись
От науки ради науки!
Нечем взять художнику кисть,
Если каты отрубят руки…
Пусть потомки тебя бранят
За невинную эту подлость,-
Тяжелей не видеть закат,
Чем под актом поставить подпись…” Александр Городницкий.
настоящя история. это история произошла в тбилиси когда сталин и дед моего друга( фамилию не пишу) это неважно.учились в семинарий.между семинаристами прозошла драка и сталин деду разбил голову камнем.прошли годы у деда чесного человека на работе появились враги ононимшики .жена деда вспомнила что он учился с вождем народов и попросила напиши выже вместе учились. он и написал .анонимшик отстал.через некоторое время секретарь раикома деду показан евоже письмо где синим карандашом сталин надписал верить.
“К примеру если бы у Петра1 была борода,то в какой то момент он мог бы “сломаться” и примкнуть к боярам”
К сожалению пётр первый не царской крови,заделанный раввином не мог примкнуть к боярам.Чужой среди своих он был всегда.
Это с какого перепугу Петр – сын раввина, это Алексей Михайлович – раввин что ли? Ты чего пишешь такое?