Юристы Разжигатели
Автор: lenin_kerrigan
Ну вот и раскрылось кто в конечном счёте раскачивает ситуацию вокруг базы НАТО в Ульяновске, в компанию по засеранию мозгов патриотам включились naganoff и navalny.
http://cs304900.userapi.com/u124204/128300715/x_895411fd.jpg
Навальный, который выступает против логистики грузов НАТО, это конечно пчелы против мёда… Но ведь было объявлено о запуске доброй машины пропаганды, вот мы собственно мы и наблюдаем её работу. Однако как и всегда с нашими оппозиционерами, пропаганда далеко от правды и реалий.
Необходимо сказать Дмитрию Юрьевичу Лыскову ака http://_lord_%20.livejournal.com/profile_lord_ спасибо за подробный разбор ситуации. Я пожалуй нагло потырю у него часть материала, и дополню кое чем от себя, итак, поехали:
Наганофф сначала ссылается на Рогозина, цитирую: «Натовцы запросили у нас военный транзит, им было отказано. Транзит военных грузов — личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО. Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье», – заявляет Рогозин.
После...
Читать далее 802 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Ситуация вокруг базы НАТО в Ульяновске раскачивается оппозиционерами, включая Навального и Наганоффа.
2. Навальный пытается дискредитировать желания НАТО относительно логистики военных грузов, выставляя риторику в качестве обмана.
3. Вице-премьер Рогозин утверждает, что НАТО может перевозить только гражданские грузы через территорию России, что противоречит оппозиционным выводам.
4. Приведенные Наганоффым и Навальным цитаты не подтверждают их утверждения о возможности перевода военных грузов.
5. Официальные документы и постановления свидетельствуют о том, что транзит вооружений возможен только с согласия ряда российских министерств и на основе четкого классификатора.
6. Оппоненты, критикуя правительство, не разобрались в законодательной базе и сами разместили ложную информацию, в то время как правительство давало правдивые данные.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что оппозиционные активисты, такие как Навальный и Наганофф, искажают информацию о возможности транзита военных грузов НАТО через Россию. В действительности, правительство России действует в рамках законодательства и никаких обманов не имеет место.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают точку зрения, которая может быть воспринята как пророссийская. Они выставляют правительство в положительном свете и обвиняют оппозицию в дезинформации. Однако выводы и утверждения, сделанные в статье, требуют критического анализа с точки зрения независимых источников и фактов, поскольку присутствует явная направленность на дискредитацию оппозиции.
Редактор: mini4o
1. Ситуация вокруг базы НАТО в Ульяновске раскачивается оппозиционерами, включая Навального и Наганоффа.
2. Навальный пытается дискредитировать желания НАТО относительно логистики военных грузов, выставляя риторику в качестве обмана.
3. Вице-премьер Рогозин утверждает, что НАТО может перевозить только гражданские грузы через территорию России, что противоречит оппозиционным выводам.
4. Приведенные Наганоффым и Навальным цитаты не подтверждают их утверждения о возможности перевода военных грузов.
5. Официальные документы и постановления свидетельствуют о том, что транзит вооружений возможен только с согласия ряда российских министерств и на основе четкого классификатора.
6. Оппоненты, критикуя правительство, не разобрались в законодательной базе и сами разместили ложную информацию, в то время как правительство давало правдивые данные.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что оппозиционные активисты, такие как Навальный и Наганофф, искажают информацию о возможности транзита военных грузов НАТО через Россию. В действительности, правительство России действует в рамках законодательства и никаких обманов не имеет место.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают точку зрения, которая может быть воспринята как пророссийская. Они выставляют правительство в положительном свете и обвиняют оппозицию в дезинформации. Однако выводы и утверждения, сделанные в статье, требуют критического анализа с точки зрения независимых источников и фактов, поскольку присутствует явная направленность на дискредитацию оппозиции.
Источник: http://nstarikov.ru/club/17352
Поделиться:
Записи на схожие темы
. Что и требовалось доказать
=========================================
Бумага все стерпит, все “доказательства”. Кто эти перевозки будет контролировать, и зачем они вообще нужны? В любом случае это будут те, кто “заботится” о судьбе народа. А “заботятся” навальные, стариковы, левашовы.
Вы “уважаемый” автор этой статьи просто нагло передергиваете. Не захлебнитесь в своей желчи по отношению к тем кого не устраивает враньё и действия власти.