Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать

Тезисы статьи: 1. Этруская письменность — это один из самых тщательно скрываемых исторических вопросов, связанный с версией Скалигера-Петавиуса. 2. Этруски, как древнейшее население Италии, существовали до античного Рима, и их язык и обычаи, согласно историкам, полностью забыты. 3. Новая хронология Фоменко-Носовского поставляет под сомнение общепринятые датировки, утверждая, что Рим и этруски существовали гораздо позже, вплоть до XIV-XV веков. 4. Многие этрусские надписи были прочитаны учеными XIX века и оказываются написанными по-русски, что подходит под теории славянского происхождения этрусков. 5. Историки отрицают возможность чтения этрусской письменности, поскольку это угрожает их представлениям о древней и средневековой истории. 6. Работа Алексея Степановича Хомякова совпадает с выводами о славянском присутствии в Западной Европе и подчеркивает важность применения новой хронологии. Вывод: Автор статьи приводит аргументы в поддержку теории, что этруски идентифицируют себя как «эт-руски», подразумевая их русский происхождение. Он критикует скалигеровскую историческую версию как устаревшую и неподтвержденную, предлагая взамен новую хронологию, которая ближе к современности и открывает новые горизонты для понимания этрусской истории. Вывод редакции: Тезисы автора отражают конспирологический подход к интерпретации исторических событий. Их утверждения о том, что этрусская письменность написана по-русски, явно не имеют под собой доказательной базы и противоречат общепринятым научным взглядам. Ни одна значимая часть исследований о древних цивилизациях не подтверждает связь этрусков с русскими или славянами в таком контексте. Статья представляет собой проявление идей Новой хронологии, которая считается неакадемической и оторванной от действительности.