Киевской Руси не было, или Что скрывают историки
Насколько то, что вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках истории, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, а при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задался этими вопросами. И сделал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо нее? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книгу. Что такое история История — понятие тройственное. Историей мы называем цепь взаимосвязанных событий во времени и пространстве; историей зовется наука, изучающая прошлое человечества; но куда большее значение имеет история как комплекс представлений о прошлом, присутствующий в массовом сознании. В итоге произошедшие в реальности события получают как бы два фантомных отображения — научно-документальное и мифологическое, укорененное в умах людей, причем обе версии зачастую сильно искажают реальность и даже существуют вне связи друг с другом. Если же речь идет о древней истории, то дело еще более осложняется, поскольку документы...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. История, как ее знают многие, могла быть искажена в процессе ее изучения и пересмотра при смене властей и династий. 2. Автор выдвигает гипотезу о том, что Киевская Русь как историческая единица на самом деле не существовала. 3. Летописи и ранние письменные источники, такие как "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве", могут быть мифологическими, а не документальными свидетельствами. 4. Существуют сомнения в подлинности "Слова о полку Игореве", так как его оригинал не сохранился, а известные списки содержат разночтения и могли быть созданы гораздо позже. 5. Современные историки зачастую избегают критических вопросов и сохраняют свои догматы, что ставит под сомнение научность их методов и выводов. 6. История представляется не как точная наука, а как нечто похожее на религию, где историки играют роль жрецов, защищая свои идеи от "еретиков".Вывод:
Автор статьи утверждает, что представления об истории, популярные в учебниках и научных изданиях, являются частью мифологии, и поднимает вопрос о реальной сущности Киевской Руси и других исторических событий. Он считает, что многие из известных исторических текстов могли быть подделками или искажениями, и что научное сообщество не всегда открыто для критики и переосмысления общепринятых мнений.Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию исторических фактов, часто опирающуюся на необоснованные предположения и гипотезы. Мнения о Киевской Руси и значении средневековых источников, выдвинутые в статье, не соответствуют современным научным концепциям и исследованиям. Историческая наука основывается на методах критического анализа источников, археологических находках и обширных исследованиях, и утверждения о подделках требуют более серьезного обоснования. Статья в целом отражает прозелитизм и попытку оспорить устоявшуюся историографию без должной аргументации.
mini4o
Цитата: “Попробуйте задать доктору исторических наук вопрос о том, почему он считает, будто Куликовская битва имела место быть возле впадения реки Калки в Дон.”
Уважаемый Автор, никто никогда не утверждал, будто Калка впадает в Дон на Куликовом Поле.
Я искренне верю, что это – механическая ошибка. Если есть техническая возможность, исправьте, пожалуйста, Калку на Непрядву.
Вашу точку зрения, что Куликовская битва – это мистификация, я разделяю. В официальной версии есть ряд нестыковок, о чём уже много (и с разных точек зрения) написано.
Примите моё сообщение не как критику, а как попытку помочь Вам осправить досадную оплошность.
С уважением,
Назар Саман.
Бред бредянский. Из серии Резуна (Суворина) про ВОВ. Я тоже могу написать книгу о том, что Киева не было. Это мифический город. Как Атлантида. И докажу это.На самом деле центр Руси – Нижний Новгород. Стыдно историкам подтасовывать факты под свои националистические идеи. Позор профессии… Я бы ввела цензуру на такие вещи. Видимо автор с западной Украины ? Или просто из тех кто хочет срубить бабла на дешевых сенсациях ? Т.е. очевидно, что вы не историк… Вас бы на “Эхо”, было бы весело…