Голосуй – не голосуй, всё равно…
http://ru-an.info/2012/2012_03_03_6012f3.jpg
Михаил Задорнов метко и довольно весело рассуждает о том, за кого можно было бы проголосовать на предстоящих выборах Президента России. Выборы без выбора – это очень старый спектакль, который власть везде играет долгие века…
Голосуй – не голосуй, всё равно…
Автор – Михаил Задорнов
Выборы стали для жителей России этакой игрой-забавой… Скачки на ипподроме. «Делайте ставки, господа, на своих фаворитов!». В нескольких городах попытались открыть подпольные тотализаторы, чтобы на кандидатов ставили, как на лошадей. Идея, правда, провалилась. Во-первых, оказалось маловато желающих ставить на разных кандидатов. Призывать голосовать за Жириновского или за Прохорова, убеждать, что они победят, – несложно: своими деньгами не рискуешь. А если делать ставки – тема другая! Тут все желают поставить… на Путина! Только на нём есть шанс реально заработать. А что за тотализатор, когда все клиенты ставят на одну лошадь? Я думаю: если в этот тотализатор по-крупному предложить сыграть самим претендентам, то и они тоже поставят на Путина. Одно дело проиграть выборы,...
Читать далее 2958 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Михаил Задорнов описывает выборы в России как сплошную имитацию выбора – "игру-забаву", где echte выбор не существует.
2. Сравнивая выборы с ипподромом, он отмечает, что ставки делают лишь на кандидата, у которого есть реальные шансы – Путина.
3. Прохоров представляется как сильный и привлекательный кандидат, однако его капитанская природа может обратиться против народа.
4. Миронов и Жириновский также рассматриваются как возможные кандидаты, каждый со своей уникальной характеристикой, но ни один из них не вызывает значительного доверия.
5. Задорнов утверждает, что Путин, несмотря на свои преступления, сумел "оседлать" ситуацию в стране с помощью предвыборных манипуляций и поддержки пропаганды, но его власть не является реальной.
6. Автор выражает иронию по поводу идеологии выбора и недовольства народа, отмечая бездействие и андроноидность электората.
Вывод:
Статья Михаила Задорнова представляет выборы в России как фарс, где все кандидаты не способны внести реальные изменения, а вскользь затиранное нежелание народа выражает ощущение безысходности. В итоге, несмотря на злую иронию, Задорнов считает, что выбор в пользу Путина, возможно, единственно разумное решение, хотя и без вариантов настоящего выбора.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенное недовольство существующей политической системой в России и с сарказмом комментируют предстоящие выборы. Несмотря на присутствие абсурдных утверждений и попыток высмеять политическую реальность, необходимо учитывать, что в статье играет роль политическая сатира. Автор не предлагает глубокой аналитики и скорее фокусируется на комическом аспекте ситуации, чем на серьезных аргументах.
1. Михаил Задорнов описывает выборы в России как сплошную имитацию выбора – "игру-забаву", где echte выбор не существует.
2. Сравнивая выборы с ипподромом, он отмечает, что ставки делают лишь на кандидата, у которого есть реальные шансы – Путина.
3. Прохоров представляется как сильный и привлекательный кандидат, однако его капитанская природа может обратиться против народа.
4. Миронов и Жириновский также рассматриваются как возможные кандидаты, каждый со своей уникальной характеристикой, но ни один из них не вызывает значительного доверия.
5. Задорнов утверждает, что Путин, несмотря на свои преступления, сумел "оседлать" ситуацию в стране с помощью предвыборных манипуляций и поддержки пропаганды, но его власть не является реальной.
6. Автор выражает иронию по поводу идеологии выбора и недовольства народа, отмечая бездействие и андроноидность электората.
Вывод:
Статья Михаила Задорнова представляет выборы в России как фарс, где все кандидаты не способны внести реальные изменения, а вскользь затиранное нежелание народа выражает ощущение безысходности. В итоге, несмотря на злую иронию, Задорнов считает, что выбор в пользу Путина, возможно, единственно разумное решение, хотя и без вариантов настоящего выбора.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенное недовольство существующей политической системой в России и с сарказмом комментируют предстоящие выборы. Несмотря на присутствие абсурдных утверждений и попыток высмеять политическую реальность, необходимо учитывать, что в статье играет роль политическая сатира. Автор не предлагает глубокой аналитики и скорее фокусируется на комическом аспекте ситуации, чем на серьезных аргументах.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ага, вот, значит, как: пошел на Поклонную или стадион – и ты уже по определению “охламон”. С одной стороны, вроде бы шуточки, а с другой – вроде как бы попахивает чем-то неприятным. Но не будем принюхиваться, дабы не дать повода обвинить себя в нюхательных извращениях. А что касается одного из кандидатов, которого поддерживают сплошь “охламоны” и “чмо”, тут уж авторский юмор вообще в партизанское подполье уходит. Вот про Е-Державу, это круто, это пошутить можно! Въедем туды всем миром на е-мобильчиках! Если, конечно, Чубайс-злыдень все е-заправки не обесточит (по указке сверху, естественно). Тогда уж пешком придется. Пусть медленно, но верно! Шаг вперед-два шага назад. Но при этом все равно движемся вперед! И неприменно своим путем! И никакая, скажем, Швеция нам не пример и не указ! Ихние олигархи совсем запритесняли трудящихся, поэтому только своим путем! Кто сказал “пойдем своим путем”? При чем здесь Владимир Ильич? Следите за дебатами товарищи “. Ну, ладно, чувствую, что надоел уже всем, поэтому теперь серьезно. Избранный завтра (или во втором туре) президент должен немедленно предпринять шаги для снятия напряжения в обществе. Немедленно! И это должны быть конкретные и четкие шаги в интересах народа, а не только заигрывание с “демократами” и “либералами”. На сайтах кандидатов предложений от людей-тьма, среди них немало разумных. Надеюсь, что все они проанализированы, систематизированы и по наиболее значимым из них намечен план действий. Михаилу Задорнову за работу ставлю три плюса, один минус (минус-это ему в отместку за “охламонов” и “чмо”). Сколько в сумме?
В России всегда, когда хозяевам становилось нелегко, они обращались… не к россиянам, а к русским! Даже Иосиф Виссарионович в начале войны по-русски почти без грузинского акцента свою речь начал словами славянского Рода: «Дорогие братья и сёстры…» Грузин, а до такого додумался! Фильмы показали – «Александр Невский», «Иван Грозный»… Вновь заговорили о забытом отважном и благородном русском прошлом: Суворове, Кутузове…