Русско-японская война: миф о поражении
http://ru-an.info/2012/2012_02_25_c5e62a.jpg
Вражеская пропаганда, внедрённая даже в наши учебники истории, извратила практически всё, что происходило в истории Руси. Наши победы или замалчивались, или превращались в поражения, а русов цинично называли отсталым народом…
«Победитель» Порт-Артура Ноги Марэсукэ
Русско-японская война: миф о поражении
Почему «победитель» Порт-Артура вспорол себе живот
Командующий осадой Порт-Артура Ноги Марэсукэ по итогам своей победы решил покончить жизнь самоубийством. Ему было до смерти стыдно за бездарно и провально проведённую осаду. Император запретил ему делать сэппуку (харакири), но после смерти императора Ноги всё-таки совершил самоубийство. У нас этот факт остаётся малоизвестным, да и непонятным, ведь столетие бесконечного улюлюканья по поводу «победоносной Японии, разгромившей отсталый царизм» не прошло даром.
Позором считают действия России, но никак не Японии, и уж тем более у нас удивляются, почему Ноги до такой степени низко оценивал свою победу у Порт-Артура. А между тем, он абсолютно прав. Осада Порт-Артура – это поразительное головотяпство,...
Читать далее 1713 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вражеская пропаганда исказила историческую правду о Русско-японской войне, замалчивая победы России и выставляя её отсталой.
2. Японский генерал Ноги, победивший в осаде Порт-Артура, считал свои действия позорными, что является доказательством провала японской стратегии.
3. Осада Порт-Артура – это не победа Японии, а огромный провал, что подтверждают историки и факты военных действий.
4. Японская армия, движимая страстью к захвату города, упустила возможность использовать свои силы для борьбы с русскими в Маньчжурии.
5. Соотношение сил менялось в пользу России с каждым днём войны, что делало японские потери катастрофическими по сравнению с их возможностями.
6. Японская методология ведения войны () оказалась неэффективной, когда Ноги продолжал атаковать, несмотря на значительные потери.
7. Исследования показывают, что у Японии были значительные ресурсные потери, и поэтому её победа в конце войны не была закономерной.
Вывод:
Автор утверждает, что Русско-японская война, особенно осада Порт-Артура, не должна восприниматься как поражение России, поскольку стратегические ошибки японского командования и отсутствие объективных данных о потерях показывают, что на самом деле Япония потерпела значительное поражение, а моральная такая же падала на плечи генерала Ноги.
Вывод редакции:
Тезисы автора обосновывают точку зрения, что Русско-японская война не стала для России позором, а демонстрируют, что манипуляции с историей происходят. Мнения автора имеют право на существование, однако необходимо учитывать, что данный взгляд может быть преувеличен. Историческая оценка войны требует комплексного анализа, учитывающего все аспекты политических и военных реалий того времени, но в целом текущее восприятие явления соответствует сложившейся исторической нарративе о богатом наследии Российской империи.
1. Вражеская пропаганда исказила историческую правду о Русско-японской войне, замалчивая победы России и выставляя её отсталой.
2. Японский генерал Ноги, победивший в осаде Порт-Артура, считал свои действия позорными, что является доказательством провала японской стратегии.
3. Осада Порт-Артура – это не победа Японии, а огромный провал, что подтверждают историки и факты военных действий.
4. Японская армия, движимая страстью к захвату города, упустила возможность использовать свои силы для борьбы с русскими в Маньчжурии.
5. Соотношение сил менялось в пользу России с каждым днём войны, что делало японские потери катастрофическими по сравнению с их возможностями.
6. Японская методология ведения войны () оказалась неэффективной, когда Ноги продолжал атаковать, несмотря на значительные потери.
7. Исследования показывают, что у Японии были значительные ресурсные потери, и поэтому её победа в конце войны не была закономерной.
Вывод:
Автор утверждает, что Русско-японская война, особенно осада Порт-Артура, не должна восприниматься как поражение России, поскольку стратегические ошибки японского командования и отсутствие объективных данных о потерях показывают, что на самом деле Япония потерпела значительное поражение, а моральная такая же падала на плечи генерала Ноги.
Вывод редакции:
Тезисы автора обосновывают точку зрения, что Русско-японская война не стала для России позором, а демонстрируют, что манипуляции с историей происходят. Мнения автора имеют право на существование, однако необходимо учитывать, что данный взгляд может быть преувеличен. Историческая оценка войны требует комплексного анализа, учитывающего все аспекты политических и военных реалий того времени, но в целом текущее восприятие явления соответствует сложившейся исторической нарративе о богатом наследии Российской империи.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Поражение в войне кончается капитуляцией или сменой правящей элиты. Так было с Германией и Японией в 45-м, с Наполеоном в 12-м, Ирак в наше время. Конечно, война с Японией не закончилась взятием Токио, но и для нас не стало катастрофой, поэтому говорить о поражении значит намеренно искажать историю.
Пока у власти были коммунисты – это логично объяснялось борьбой с “прогнившим” царизмом, но сейчас при “демократах” подобные взгляды на русскую историю позволяют сделать выводы, что хозяева и у первых и у вторых одни и те же.
Война мыслилась тогда как расовая. Русские были уверены, что они обречены победить “жёлтых”, японцам нужна была победа над “белыми”. Японцы нанесли поражение русской армии, которая не добилась никаких успехов. Поэтому она в моральном плане победила. Япония подтвердила своё право быть великой державой.
Надо понимать текущие обстоятельства.