Светлана Пеунова обжаловала отказ в регистрации кандидатом в президенты РФ
Заявление в Верховный суд РФ 27 января Светлана Пеунова подала заявление в Верховный суд РФ, в котором обжалует решение об отказе ЦИКом в ее регистрации кандидатом в президенты РФ. В заявлении содержатся обоснования того, что сбор 2 млн. подписей как условие регистрации кандидата незаконен и неконституционен. В связи с этим Светлана Пеунова требует от Верховного суда: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 января 2012 года N 89/711-6 "Об отказе Светлане Михайловне Пеуновой в регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации" отменить . Обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации зарегистрировать кандидатом на должность Президента Российской Федерации Пеунову Светлану Михайловну. Обратиться с запросом в Конституционный суд РФ о соответствии Конституции Российской Федерации положений части 1 и части 2 статьи 36 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». Полный текст заявления 30 января в Москве состоялось заседание Верховного суда РФ, на котором...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Светлана Пеунова подала заявление в Верховный суд РФ, оспаривая отказ в ее регистрации кандидатом в президенты РФ.
2. Пеунова считает сбор 2 миллионов подписей для регистрации кандидатов незаконным и неконституционным.
3. Она требует отмены Постановления ЦИК и регистрации своей кандидатуры.
4. Существующее законодательство создает неравные условия для самовыдвиженцев и кандидатов от парламентских партий, что нарушает принципы равного избирательного права.
5. Верховный суд, рассматривая ее дело, не учитывает существующие неравенства, сосредоточив внимание лишь на формальных аспектах.
Вывод: Светлана Пеунова считает, что действующая норма о сборе подписей для регистрации кандидатов-самовыдвиженцев является недействительной и нарушает конституционные права граждан, что требует изменений в законодательстве.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительности, так как в современной политической практике действительно наблюдается проблема неравенства условий для разных категорий кандидатов. Вопросы о конституционности норм выборного законодательства также остаются актуальными и обсуждаемыми в юридической среде.