Новая военная доктрина США. Контуры
Назначение министром обороны США Леона Панетты в прошлом году приобрело иной смысл и оттенок после выступления Барака Обамы на этой неделе в Пентагоне. Становится очевидным, что задачей Панетты была подготовка новой военной доктрины США. Суть выступления Обамы заключается в том, что он объявил о секвестировании военного бюджета в предстоящие 10 лет на 500 миллиардов долларов - то есть, в среднем, по 50 миллиардов ежегодно. В связи с этим пересматриваются приоритеты и логика военной доктрины США. Безусловно, ни о каком внезапном приступе пацифизма говорить не приходится. Детально планы администрации США еще не озвучены, хотя очевидно, что столь серьёзное решение носит консенсусный для американской элиты характер, и даже если к власти придут республиканцы, оно не будет пересматриваться. Тем не менее, даже в рамочно озвученных принципиальных изменениях можно уже произвести первую и очень прикидочную оценку будущей военной доктрины. Во-первых, армия США должна будет иметь возможность вести не два, как сегодня, а один локальный конфликт при глобальном присутствии во всех значимых...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Назначение Леона Панетты министром обороны США связано с подготовкой новой военной доктрины страны, которая была актуализирована после выступления Барака Обамы о секвестировании военного бюджета на 500 миллиардов долларов.
2. Сократив военные расходы, армия США будет способна вести только один локальный конфликт с глобальным присутствием и продолжит проводить гуманитарные и миротворческие миссии.
3. Прекращается строительство новых авианосцев и подводных лодок, а также замораживаются закупки новых истребителей-бомбардировщиков, что подтверждает отказ от стратегии силового доминирования.
4. Наблюдается акцент на кибервойнах и перераспределение внимания между регионами, что предполагает уменьшение военного присутствия в Европе и смещение сил на Ближний Восток и Юго-Восточную Азию.
5. Будущее войн будет сосредоточено на взаимодействии сил специального назначения и кибернетических операций, что позволит США контролировать потенциальных противников без необходимости прямого военного столкновения.
6. Россия из военных противников не рассматривается, что указывает на необходимость работы с ней через другие ведомства, не связанные с военной сферой.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на том, что новая военная доктрина США отличается от предшествующей и смещает акценты с традиционных военных операций на гибридные стратегии, включая кибервойны и действия специальных подразделений. Присутствие США на глобальной арене будет пересмотрено в сторону приоритетного внимания к Восточной Азии и Ближнему Востоку, что показывает их долговременное стратегическое планирование и понимание современных вызовов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в международной политике и военной стратегии США на сегодняшний день. Статья показывает реалии современной военной доктрины и ее адаптацию к меняющимся условиям, что отражает интересы и стратегические приоритеты американской власти. Обсуждение отношений с Россией также имеет основание, учитывая текущие международные отношения и геополитическую ситуацию.
да ! а говорили климатическое оружие это сказки!на хрена авианосец когда дисколёт типа нло со скоростью 700 км в секунду мчится! серые что-то подогнали амерам -какую-то технологию…
Проекты:
the Phoenix Project (Montauk !)- “Феникс”, аналог рос.а/я 251
Delta Forces’
Pentagon lunar-circles
New Berlin (underground in Antarctica)
Illuminati
дали успешный старт подземным городам-колониям на Луне и Марсе и телепортация используется реально для перемещения в пространстве и времени, конечно, для шпионажа также…
http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_37.htm
Два американца переговариваются по скайпу:
-Ты в армии служил ?
-Да . Я летчик-геймер первого класса. На истребителе шестого поколения “летал”.
-Вау! А я робот-пехота, спецназ!
-Круто! …. :)
Коллеги!
Это выступление Обамы и Ко имеет другие окраску и информационное насыщение. Читайте в первоисточнике и переводите.
Смысл выступления – реакция на глобальное отставание российского ОПК от американского и европейского. Зачем тратить такие огромные суммы на армию, если российские производители не имеют возможности серийного выпуска оружия, а, зачастую, используют технологии и оборудование импортного производства?
Мы не интересны США…
А ждать новую доктрину придется в 2013 году. И в интервью об этом говорится.