Чили – как глобализаторы переписывают историю
Пиночета перестали считать диктатором 05.01.2012 Скандал в чилийских школах: в новых учебниках истории режим Пиночета назван не диктаторским, а "военным". Эта новость вызвала бурные дискуссии среди граждан страны. Большинство считают, что нельзя реабилитировать власть, при которой десятки тысяч человек погибли в результате репрессий, сообщает BBC. на фотографии: Пиночет и Генри Киссинджер Аугусто Пиночет управлял Чили в период с 1974 по 1990 годы. Решение о том, чтобы перестать называть его диктатором в официальных документах, к которым относятся школьные учебники, было принято Национальным советом по образованию. Эту идею поддержал лично министр образования Чили Харальд Бейер. По словам чиновника, он не против, чтобы Пиночета называли дикатором, но все же предлагает придерживаться общемировой терминологии, согласно которой, правление чилийского лидера называют военным, а не диктаторским. Чилийская оппозиция активно выступает против этого решения властей. Несогласен признать режим Пиночета "военным" и бывший президент страны Эдуардо Фрей Руис-Тагле, находившийся у власти в Чили...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. В Чили изменилось восприятие режима Аугусто Пиночета: его правление теперь официально называется "военным режимом", а не "диктатурой".
2. Решение о смене терминологии поддержано министром образования страны и направлено на унификацию терминов согласно общемировой практике.
3. Оппозиция и левые партии выступают против этого изменения, считая его фальсификацией истории и попыткой реабилитации режимов, которые привели к массовым репрессиям.
4. За время правления Пиночета около 3 тысяч человек стали жертвами политических репрессий, десять тысяч подверглись пыткам, и десятки тысяч были вынуждены покинуть страну.
5. Граждане Чили выражают глубокое недовольство изменениями в учебных планах, подчеркивая необходимость признания фактов о репрессиях и важных событиях исторического контекста.
Вывод:
Автор статьи считает, что изменение терминологии, касающейся правления Пиночета, является попыткой переписать историю и уменьшить масштаб его преступлений. На его взгляд, это решение идет вразрез с общественным мнением и исторической правдой, создавая опасный прецедент для будущего осмысления этого этапа чилийской истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают существующие в Чили общественные настроения и сильные противоречия в оценке наследия Пиночета. Хотя правительство может утверждать о стремлении к унификации терминов, такая политика воспринимается многими как игра с исторической памятью, что противоречит современным представлениям о защите прав человека и справедливом подходе к историческим событиям. Это действительно поднимает вопросы о легитимности переписывания истории, особенно в свете столь значимых репрессий, оставивших глубокий след в памяти и идентичности народа.