Развитие славяно-русской археологии в СССР
В материале «Сталинский проект объединения славян» мы начали рассказ о том, что с 1942 года во время Великой Отечественной войны и в послевоенные годы (в течении 16 лет) Славянским комитетом СССР издавался журнал «Славяне», задача которого заключалась в объединении славянских народов Советского Союза и Европейских стран. Идея создания Славянского комитета принадлежала руководителю Советского государства, этническому грузину, русскому по духу, И.В. Сталину. Начинаем публиковать материалы из номеров журнала СК. Тематика журнала «Славяне» была достаточно обширна. В нём публиковались статьи о текущей политической ситуации в мире, статьи разоблачающие агрессивный и клеветнический характер империалистических западных стран по отношению к СССР, публиковались новости из восточноевропейских стран, населённых славянскими народами, ответы на вопросы читателей и многое другое. Одним из главных разделов журнала, на наш взгляд, был раздел, посвящённый истории возникновения и развития славянских народов, славянской культуры, обычаев. С позиции КОБ история – это 2-й...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Славянский комитет СССР, основанный И.В. Сталиным, сыграл важную роль в объединении славянских народов и популяризации их культуры через журнал "Славяне".
2. Археология в СССР значительно изменилась, освободившись от дореволюционных традиций и ориентируясь на исторический материализм и современное понимание социальной истории.
3. Советская археология сделала важный вклад в изучение славяно-русских древностей, противостояя норманской теории происхождения славян и акцентируя автохтонные корни восточноевропейского населения.
4. Успехи археологов позволили переосмыслить историю восточных славян и их культуры, утверждая, что славянский этногенез имеет глубокие исторические корни.
5. Археологические исследования выявили сложную и богатую материальную культуру древней Руси, включая достижения в ремесленном производстве, архитектуре и городской жизни, опровергая миф о зависимом развитии русской культуры от внешних влияний.
6. Развитие древнерусского зодчества отражает независимость и творческий подход русского народа к архитектурным традициям, что подтверждается множеством археологических находок.
Вывод:
Автор статьи делает акцент на значимости славяно-русской археологии как способа утверждения исторических корней славянства и показывания богатства культурного наследия древней Руси. Работа советских археологов, по мнению автора, не только противоречит теории норманизма, но и подчеркивает уникальность и самостоятельность славянской культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в советской археологии, которая активно развивалась после Великой Октябрьской социалистической революции. Правильность утверждений о глубоких корнях славянского происхождения может быть оспорена современными историками и археологами, однако в контексте советской исторической науки они отражают официальную идеологию того времени, сосредоточенную на утверждении национальной идентичности и независимости славянских народов.