Выборы 2011: Демонократическая система
Те слои реальности, в которых мы существуем и как-то даже пересекаемся друг с другом удерживаются во взаимодействии в основном "благодаря" нашим страстям и невежеству. Для того, чтобы убедиться в том, что это действительно так, следует хотя бы понаблюдать за мотивами своих поступков, контактов, сюжетов, в которые мы вступаем. Увы, но большинство наших действий обусловлено довольно грубыми желаниями - денег заработать, получить что-то вожделенное, обрести признание и т.д. Ещё хуже, когда нами начинает владеть желание мести, торжества над врагом, способности утвердить некую свою “настоящую” правду. Люди, оказавшиеся во власти таких вибраций, пересекаются подобными реальностями. Так возникают демонические силы разрушения, и ничего больше не возникает. Это ловушка так называемых демо(но)кратических систем. Если людьми движет возмущение, неприятие, осуждение, жажда торжества над врагом, если в душах неприятие - нет в принципе никаких шансов на то, что их совместные действия приведут к чему-то хорошему. Подобное к подобному - вечный принцип. Народное самоуправление - действительно...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Демократические системы основаны на страстях людей и их невежестве, что приводит к разрушению. 2. Движимые отрицательными эмоциями, люди не способны создать благую власть. 3. Народное самоуправление – это эффективный инструмент, но его работа зависит от соблюдения определенных условий. 4. Лишь ответственные и здоровые члены общества могут участвовать в голосовании. 5. Важные решения должны приниматься единогласно и в маленьких, знакомых друг другу сообществах. 6. Лишь в условиях знания друг друга возможно контролировать власть, в противном случае, демократизация приводит к вырождению общества. 7. Для принятия решений необходимо учитывать астрологические влияния и обращаться за помощью к предкам и богам. 8. Утопичные, но единственные возможные принципы управления – это выбор царей и князей с контролем волхвов.Вывод:
Автор статьи утверждает, что современное демократическое общество обречено на неудачу и дальнейшее ухудшение из-за незнания и эмоционального нездоровья его участников. Истинное общественное управление возможно только в условиях полной ответственности, единогласия и непосредственной связи между людьми, что противоречит масштабам современных мегаполисов.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективный взгляд на функционирование демократических систем, в значительной степени упрощая сложные социальные процессы. Хотя в определенных аспектах можно согласиться с критикой недостатков современных демократий, такие представления о важности родовых связей и традиций имеют ограниченное применение в современном мире. Научные исследования в области политологии и социологии показывают, что демократические системы, несмотря на свои недостатки, могут успешно функционировать при наличии правильных структур и институтов, способствующих участвованию граждан и их ответственности.
mini4o
Жаль,что подобных статей мало, если бы так думал народ,хотя бы достаточная часть его,это реальность преобразилась бы,Благодарю за статью!