Луна имеет искусственное происхождение (2011)

4648 17
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.

17 Комментариев » Оставить комментарий
  • 154 39

    Наука просыпается

  • 378 270

    Сейчас в тему набегут Серые тролли и… Вот интересно, чем они будут опровергать версию об искусственном происхождении этого объекта звездной системы?

  • 1048 433

    А как они будут опровергать…если экипажам “Аполлонов” на самой Луне доходчиво объявили,что штатные места давно заняты и их никто не приглашал.В результате чего и амерам и СССР пришлось срочно свернуть все программы и на много лет забыть о Луне…штурмуя Бездны Космоса в направлении Марса,Венеры и Нибиру (которая резко приближается с 2003 года!) Все развесили уши и говорят НАСА “ку”

  • 336 186

    Вы такие смешные) ДАВАЙ ЕСЧО!

  • 336 186

    Придурки.. Американцы не были на луне

    • 1048 433

      Конечно, все придурки…И отражатель САМ ПРИЛЕТЕЛ НА ЛУНУ и подавал сигналы много месяцев -это ведь тоже “для придурков” факт с грифом ДП!!! И по лунному грунту!

      • 336 186

        По твоей логике получается что мы тоже на луну летали, тока я что то об этом не слышал. Ах да, этож лунаход был)))) А откуда у нас грунт? Наверно американцы подарили из 500кг своего контрафакта)))

  • 84 69

    Перед началом ролика есть сноска ” Подтверждение знаний академика Н.В.Левашова”. А потом диктор читает “Ещё в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу…”. Я что то не пойму, значит в 60-х годах прошлого века М.Васин и А.Щербаков уже подтверждали высказывания Левашова, сказанное им в нынешнем веке. Маразм полный, или у вас время течёт вспять.

    • 1048 433

      “Я что-то не пойму” и не напрягайся,крысеныш,хвост потеряешь! Маразм полный у крысолюдей наступает, ибо простой смысл понятен всем нормальным людям,кроме крыса-ХВОСТА, который,по любимой методе троллей,вырвал слово из контекста…и ПРИСВОИЛ его несчастным Васину и Щербакову. Но ведь САМ НАГАДИЛ СПЕЦИАЛЬНО,думая,что никто не заметит!
      А по тексту Васин и Щербаков ВЫДВИНУЛИ гипотезу,а не ПОДТВЕРДИЛИ…
      А теперь можешь свой хвост натереть СКИПИДАРЧИКОМ -поможет с гарантией.

    • 336 186

      Не удивляйся.. На лёвуШова работают люди обделенные умом, достаточно почитать юргена и его сотоварищей…

  • 19 24

    Ребята, я тут ни за кого ни за ни против. Но такой наглой лжи давненько не слышал!!! Википедию и гугл вам в помощ: “Луна состовляет четверть Земли” – это в каком таком месте только если в диаметре,но он ни на силу притяжения ни соответственно на орбиту влияния никакого не оказывает, ну это поймут те кто с физикой дружит. Масса Луны в 81,3 раза меньше массы Земли, объем составляет 2.03% от объема Земли вот ссылка http://www.shvedun.ru/moon-di.htm. Далее орбита Луны является поразительно круглой!!!! Вы че,создатели фильма,совсем извините ох*****ли!!!!!! в каком месте она круглая?! В той же ссылке указаны минимальное,среднее, максимальное расстояние, вот еще ссылка по орбите Луны http://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0+%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dorhTsvcDsPO-Qa65dHnBQ&ved=0CD8QsAQ&biw=1360&bih=643 И между прочим приливы и отливы на Земле никто не отменял,а они на прямую зависят от расстояния Луны до Земли. Далее по тексту: Неправдоподобная кривизна Луны. Какая кривизна? То что она не идеально круглая чтоли? Дак и Земля представляет не идеальный шар,а элиптоид,но она же не искусственная. Кора и скалы содержат большое количество титана – и что?! Это ни-че-го!!!! абсолютно не объясняет. Во первых Луна не защищена атмосферой как Земля и постоянно подвергается “бомбардировке” астероидами,а их состав никто не знает,вполне возможно,что они могут содержать большое кол-во титана.Ну и во вторых почему собственно она просто не может состоять из этого металла. Например как ядро Земли, либо Солнце,состоящее из однородного газа. Далее – маленькие кратеры от метеоритов. Ведь сами же сказали.,что большой процент титана. Титан металл и как любой металл имеет определенную вязкость и обладает меньшей хрупкостью чем скальные породы Земли. Соответственно и “пробить” его сложнее. “Знаменитая темная сторона луны имеет больше кратеров” – с***а, я бы был очень удивлен,если бы там было меньше кратеров! Все знают,что Луна только одной стороной повернута к Земле. Думаю дальше объяснять уже не надо?! А кто не понял,дак скажу, что астероиды летят не со стороны Земли, а со стороны космоса.”Плотность Луны – 60% от плотности Земли” слава Богу тут хоть не соврали. И что дальше?! Нифига это не доказывает и особенно то,что Луна полая. Плотность Юпитера например ниже плотности пенопласта что из этого следует,что он полый что ли? Вполне возможно что в недрах луны содержится более легкий минерал чем недрах Земли. Коротче скажу так, прежде чем верить в то что тебе “вливают” в уши непонятные псевдо ученые,и прочие шарлатаны. Прежде всего хорошо учитесь в школе,побольше читайте книжек,развивайте логику. А если нифига не знаете элементарной физики просто лучше помолчите. А фильм рассчитан на первый второй класс коррекционной школы,увы на большее он не тянет

    • 1 0

      Нет доказательств гипотезы газового устройства Солнца-просто во время выдвижения этой гипотезы других более или менее правдоподобных вариантов было мало – предлагаю для осмысления другую версию – Солнце состоит из антивещества которое “горит – превращается в энэргию” от соприкосновения с очень разреженным веществом – вакуумом содержащим в свою очередь пыль и метеориты – для изучения антивещества построены андронные коллайдеры, кроме того американская миссия “стерео” по изучению Солнца зафиксировала инопланетные корабли садящиеся и стартующие с Солнца – зачем им анитивещество? – все просто – чистая энергия сжатая в малом объеме так что не все так – как нам представляют в официозе.
      Кроме того с ядром Земли тоже не все ясно как на ладони – что находится на глубине скажем,15км. и глубже мало кто знает – однако существует теория полой земли – тема довольно интересная и занимательная но официозом напрочь отвергаемая.
      Про луну вообще мало что известно и о ней на мой взгляд спорить вообще без толку.
      P.S. Если кто смотрел фильм “Пираты Карибского моря: На краю Света”
      то советую обратить внимание что автор как миниум знаком с теорией полой земли и изобразил все очень и очень натуралистично (для тех кто в курсе).

  • 216 158

    Ребята, меньше верьте тем “учёным с кучей образований” которые сейчас руководят наукой. Которые способны только переписывать чужую глупость. Дай задание такому написать на заборе Х…Й самостоятельно, он же 4 ошибки сделает.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru