Минобороны РФ "проспало" революцию в бронетехнике, а летчиков обрекло на роль камикадзе
А вместо того, чтобы исправлять ошибки, Минобороны, видимо, с помощью мистификации включило в небывало дорогую госпрограмму вооружений до 2020 года вертолеты Ми-28Н ("Ночной охотник") и Ка-52 ("Аллигатор") с устаревшими противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК) второго поколения, полагает издание. К моменту завершения ГПВ-2020 вертолетные ПТРК "Атака" и "Вихрь-М", принятые на вооружение в середине 1990-х, будут отставать от зарубежных образцов третьего поколения на 25 лет. В итоге экипажам этих вертолетов в случае реальной войны будет уготована участь камикадзе, пишет Newsru.com. Не лучше обстоит дело с ПТРК российских танков Т-72. Напомним, что эти боевые машины начальник Генштаба РФ Николай Макаров в ходе недавней встречи с журналистами с горя вообще отказался обсуждать, раскритиковав лишь более современный Т-90. При этом никакие отечественные противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) с тандемными боевыми частями не преодолевают тандемную динамическую защиту, устанавливаемую на зарубежных танках. Очевидно, военное руководство забыло, что при разработке вооружений необходимо опережающее...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
mini4o
Это печальное следствие развала военной науки. Сам наблюдал, как решается научный кадровый вопрос – блат и деньги. О полезности не демают. Толковые умы и идеи в этой стране НЕ НУЖНЫ. Здесь нужны связи и деньги. Уверен/ что и в России есть интересные и прорывные наработки, но для их реализации необходимо: РЕАЛЬНАЯ заинтересованность руководства; ДОСТОЙНОЕ финансирование; привлечение НАСТОЯЩИХ, татантливых умов, а не лизоблюдов и распильщиков скудно выделяемых средств.
Финансирования и так дофига, куда еще больше? Какая бы ни была РЕАЛЬНАЯ заинтересованность руководства государства, мелкие пакостники на уровнях “директор завода – начальник отдела” все равно потянут своих приближенных, неспособных на реальные научно-практические разработки. Так работает вся страна – чиновники, МВД и прочие… и даже бизнес. Каждый думает, что войны может и не быть, а бабла нажить можно уже сегодня. Периодически за все это приходится платить.
Интересно откуда брались данные для написания этой как и многих других похожих статей…..думаю из какого-нибудь западного источника. Как-то странно получается: Т-90 стоит 118 млн. рублей – это примерно 4 млн. долларов. Этот генерал утверждает, что можно купить 3 леопарда вместо 1 т-90, это получается, что Леопард стоит 1.3 млн. долларов??? Ну никак не может быть, тем более, что леопард и тяжелее и больше, и по словам таких вот людей лучше нафарширован, ну никак он не может стоить дешевле чем “устаревший Т-90″. Где-то читал, что цена Леоарда на экспорт 3.5 млн. долларов. Ну в принципе при написании “таких” статей, берут данные западных, как более продвинутых экспертов, но однако те не будут хаить свои разработки. Американцы хвастались, что в Ираке их Абрамсы спокойно выдерживают попадания РПГ, однако они не упоминают, что те РПГ были образцов 70-х годов. Т-90 на испытаниях выдержал попадание 120 мм реактивного снаряда с расстояния 200 м, такого которые используются у американцев, потом завелся и поехал сам. Да и на многих показательных шоу, Т-90 лучше себя показывает всегда, поэтому Индия и других страны их закупают в больших количествах. Шведские эксперты сравнивали Т-90 и Абрамс, смоделировали бой между этими танками и у Абрамса шанс выжить против Т-90 36%!!!! 1 т-90 уничтадает 3 абрамса!! Потом был смодулирован бой между 10 т-90 и 10 леопардами, и оказалось, что 6 леопардов даже не выйдут на огневой рубеж (будут подбиты раньше), так как т-90 стреляет на 5 км, а леопардд на 4 км. Вот вам и устаревший танк.
Да,соглашусь с тобой. В данном случае статья более деструктивная. Не стоит так недооценивать наше вооружение. К счастью, максимум годик и на прктике выяснится чья броня крепче.