Учить историю по-американски
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/fdaa1_2011_10_23_5bbf48.jpg
В США, оккупированных сионистами уже более века назад, тотальный обман и зомбирование населения поставлены очень серьёзно и всеобъемлюще. Там из людей тоже хладнокровно и цинично делают безмозглую и безправную рабочую скотину…
Учить историю по-американски
Автор – Тигран Халатян
Концентрированные мифы о нашей «плохости» оседлали российские учебники истории неслучайно. Практически все учебники по этому предмету написаны на иностранные гранты. Что пишут «свободные и независимые» учебники истории из США? Это крайне любопытно. Ведь именно их, как ориентир, представляют нам российские либералы. Тигран Халатян, проживающий в Штатах, взял на себя труд прочитать американские учебники истории. Неужели и наши учебники скоро станут такими?
Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что меня поразило это то, что большинство американцев уверены, что именно они внесли основной вклад в разгром нацисткой Германии, а про вклад Советского Союза имеют весьма туманное представление....
Читать далее 1839 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В США существует тотальное обмана и манипуляции сознанием населения, что делает граждан безмозглыми и безправными.
2. Российские учебники истории искажены благодаря иностранным грантам, что не случайно.
3. Американцы имеют искаженное представление о Второй Мировой войне, преувеличивая вклад своей страны и занижая роль СССР.
4. Большинство американцев не имеют глубоких знаний о мировой истории и пассивно потребляют информацию из СМИ.
5. Фальсификация истории в США происходит через выборочную подачу фактов, что приводит к искажению событий.
6. В американских учебниках и книгах почти не упоминается вклад Советского Союза в победу во Второй Мировой войне.
7. Популярные американские историки игнорируют советские достижения и подчеркивают только свои успехи, что формирует неверное восприятие истории у молодежи.
8. Даже когда советские действия упоминаются, они часто принижаются или представляются в негативном свете.
Вывод:
Статья поднимает важные вопросы о том, как история может быть искажена через учебные материалы и популярные источники в США, при этом подчеркивая, что роль Советского Союза во Второй Мировой войне значительно недооценена. Автор стремится донести, что подобное искажение может привести к неверному пониманию исторических событий и их последствий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, критически оценивающие американское освещение Второй Мировой войны, и действительно поднимают вопрос о недостаточном внимании к вкладу Советского Союза. Однако стоит отметить, что определенные акценты и выводы могут быть преувеличены и не учитывать полный диапазон исследований, которые доступны за пределами популярных учебников. Данная статья имеет ярко выраженную пророссийскую позицию и может не полностью соответствовать академическим стандартам исторической науки.
Редактор: mini4o
1. В США существует тотальное обмана и манипуляции сознанием населения, что делает граждан безмозглыми и безправными.
2. Российские учебники истории искажены благодаря иностранным грантам, что не случайно.
3. Американцы имеют искаженное представление о Второй Мировой войне, преувеличивая вклад своей страны и занижая роль СССР.
4. Большинство американцев не имеют глубоких знаний о мировой истории и пассивно потребляют информацию из СМИ.
5. Фальсификация истории в США происходит через выборочную подачу фактов, что приводит к искажению событий.
6. В американских учебниках и книгах почти не упоминается вклад Советского Союза в победу во Второй Мировой войне.
7. Популярные американские историки игнорируют советские достижения и подчеркивают только свои успехи, что формирует неверное восприятие истории у молодежи.
8. Даже когда советские действия упоминаются, они часто принижаются или представляются в негативном свете.
Вывод:
Статья поднимает важные вопросы о том, как история может быть искажена через учебные материалы и популярные источники в США, при этом подчеркивая, что роль Советского Союза во Второй Мировой войне значительно недооценена. Автор стремится донести, что подобное искажение может привести к неверному пониманию исторических событий и их последствий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, критически оценивающие американское освещение Второй Мировой войны, и действительно поднимают вопрос о недостаточном внимании к вкладу Советского Союза. Однако стоит отметить, что определенные акценты и выводы могут быть преувеличены и не учитывать полный диапазон исследований, которые доступны за пределами популярных учебников. Данная статья имеет ярко выраженную пророссийскую позицию и может не полностью соответствовать академическим стандартам исторической науки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Гнев и печаль.Не смейте даже близко подпускать этих уродов к Красной площади на парад 9 мая.Уверен, что в 2012 году Русский Народ не позволит это сделать!Это кощунство, глумление над НАШЕЙ ПОБЕДОЙ!
Последние два десятилетия правители расеянии только и делают, что глумяться над русским народом. Над образованием,историей,армией,экономикой и ещё много над чем,что дорого русскому человеку.Договорились до того,что оказывается русских нет как нации.Ну что тут ещё скажешь?
Гитлеровская Германия напала на СССР 22 июня 1941 года и развязала вторую мировую войну еще раньше 1 сентября 1939 года. Союзники (если их можно так назвать) открыли второй фронт 6 июня 1944 года.
Чем же занимались союзнички эти годы до открытия западного фронта?
Сенатор-демократ Гарри Трумэн (с 1944 г. вице-президент США, с апреля 1945 по январь 1953 г. – президент США):
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах»
В этих словах заключается все хищное и циничное нутро западной “элиты”. Чужими руками загребали жар, потом менее чем за год до разгрома Германии присоединились, чтобы не остаться в стороне. И после этого у них хватает наглости говорить, что это они разгромили Гитлера.