Описание Сибирского царства и всех произошедших в нем дел (1750) PDF
Г. Ф. МИЛЛЕР: о Татарии, татарах и китайцах «Описание Сибирского царства и всех произошедших в нем дел, от начала а особливо от покорения его Российской державе по сии времена», Герард Фридрих Миллер (Мюллер) - 1750 г. ГЛАВА ПЕРВАЯ §. 13. О переселении Коблая в Китай и о переведённом туда Татарском государстве можно будет истолковать повесть живущих у реки Иртыша Татар, когда сказывают, что тамошние места в Сибири прежде сего населены были Китайцами, которые потом возвратились оттуда на нынешние свои жилища. Стратленберг (***) хотя и пишет, будто бы в примечаниях на историю Пети дела Кроа о Чингис Хане упоминается, что Китайцы прежде сего посылали в Татарию переведенцев, только в помянутой книге о сем ничего не написано; а хотя б и написано было, то потребно к тому больше доказательств, нежели оное так просто объявить. И понеже имя Татарии простирается и далее Сибири; то надлежало бы показать, в которой части оные такие Китайские переведенцы поселились. По всем обстоятельствам рассуждать можно, что разве о построенных некоторых городах на границах Даурских...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Отсутствие китайских следов в Сибири: Я утверждаю, что ни в одной из историй о Китае или Татарии нет упоминания о наличии китайцев в Сибири до её покорения Россией, что ставит под сомнение многие легенды.
2. Недоказуемость народных преданий: Местные легенды о том, что Сибирь была населена китайцами, не имеют исторического подтверждения и вводят в заблуждение.
3. Коблай и Монголы: Обсуждение о роли Монголов и Татар в Сибири демонстрирует, что их влияние на эти земли было минимальным по сравнению с Российским присутствием.
4. Историческая связь Татар и Руси: Прошлое о российском влиянии на здешние народы и собираемая ими дань в пользу Московии подтверждает позднее утверждение о подданстве Татарии Российской империи.
5. Неправильные наименования: Употребление термина "Тартария" и связанного с ним понимания указывает на системные ошибки в географическом и этническом восприятии данного региона.
6. Цивилизация народов: Я подчеркиваю цивилизационные различия между истинными Татарами и другими народами, что указывает на многообразие культур в этом многострадальном регионе.
Вывод:
На основании изложенного, можно утверждать, что историческая правдивость о Сибири, её населении и преданиях о китайцах и татарах достаточно сомнительна. Российская империя имеет глубокие корни в этом регионе, и её связь с местными народами подтверждает их культурное и политическое взаимодействие.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некоторые аспекты исторической реальности, однако в них ярко прослеживается научный подход, ориентированный на поддержку российской исторической интерпретации. В современных исследованиях важно учитывать многогранность исторических фактов, а некоторые обобщения требуют дополнительной критики. Статья имеет научную ценность, но мнение автора может не полностью совпадать с выводами современных историков, что требует осторожности в их использовании.