Учимся думать сами. Часть 5
Продолжение серий публикаций "Учимся думать сами" Содежание вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1 1. Учимся думать сами. Часть 1 2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2 3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3 3.1 Общая часть 3.2 Вороша змеиное логово 3.3 Змея кусает свой хвост 4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4 4.1 Микро макрокосмос 4.2 Всякая ложь стремится подражать правде 4.3 Очередная дурь словенска 4.4 Приемы софизма или откровенная глупость? 5. Русское Радио Вече бросает вызов словенску 6. Учимся думать сами. Часть 5 6.1 Озоновая дыра или заделываем дыру образования 6.2 Проект Чернобыль 6. Учимся думать сами. Часть 5 6.1 Озоновая дыра или заделываем дыру образования Добра всем добрым людям. После небольшого перерыва в журналисткой деятельности, решил вновь продолжить повествования «Учимся думать сами», на этот раз мы рассмотрим некоторые заявления Левашова и критику его оппонентов. Николай Левашов - Об озоновом слое и чернобыльской АЭС Сохранить Смотреть видео целиком В данном видео, затронуты...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Существование озонового слоя и его формирование — это долгий природный процесс, который начался миллиарды лет назад, и влияние человека на него сильно преувеличено.
2. Так называемая "озоновая дыра" — это не результат только антропогенного воздействия, но может быть объяснена природными циклическими изменениями.
3. Монреальский протокол, запрещающий фреоны, был принят под давлением политических и экономических интересов Запада и имел своей целью разрушение конкурентоспособности российской холодильной промышленности.
4. Множество научных данных и исследований, подтверждающих влияние фреонов на озоновый слой, могут быть подвержены сомнению и манипуляциям со стороны крупных корпораций.
5. Альтернативы фреонам, разработанные на Западе, не всегда безопасны и эффективны, и при этом продвигаются без достаточной научной обоснованности.
6. Гипотеза о парниковом эффекте и его взаимосвязи с разрушением озона требует детального пересмотра и не имеет однозначно научного обоснования.
7. Россия подвергается несправедливым требованиям в рамках Монреальского протокола, и политические инициативы Запада действуют против ее интересов.
Вывод:
По мнению автора, озоновый слой и проблема его разрушения подвержены искажению в СМИ и научных сообществах, и основная угроза заключается больше в политических и экономических манипуляциях, нежели в реальной экологической катастрофе. Научные доводы, используемые для поддержки антропогенной гипотезы, не всегда являются надежными, и последствия международных соглашений, таких как Монреальский протокол, в первую очередь служат интересам западных компаний, нанося ущерб российской промышленности.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи поднимают несколько вопросов, касающихся взаимодействия человека с природой и оценкой экологических проблем, однако большинство из них относятся к конспирологическим версиям, которые не имеют поддержки в современном научном сообществе. Научные исследования показывают реальное влияние антропогенной деятельности на озоновый слой, включая данные о изменениях в концентрации озона, так что аргументы автора в значительной степени является тенденциозными и недостаточно обоснованными.
Столько много букв, а как образуется озон, автор статьи так и не понял.
arl, озоновый слой образовался не из за молний, не надо повторять бред Левашова.
Озоновый слой образовался и существует, только благодаря ультрафиолетовому излучению.
А тот, озон, который возникает при грозах, ни какого отношения к озоновому слою земли не имеет, он практически сразу распадается.
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=4471&pid=51434&st=0&#entry51434
Левашов и озоновый слой http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&st=200&p=33807&#entry33807
Как Левашов придумал угрозу термоядерного взрыва.
http://www.slovensk.su/msevm/a/oh-oh-hm/54-2010-02-27-05-04-07