ОБРЕЗАННАЯ РЕСПУБЛИКА – 1 часть

720 9

26 августа 1920 года - историческая дата образования Киргизской АССР. Но славяне в постсоветской России очень мало осведомлены о внутренних политических процессах и жизни славянского населения в независимых республиках Центральной Азии. Вниманию читателей предлагается статья казахстанского политолога-славянофила Михаила Сытника, написанная в форме заочной полемики с казахским либералом Булатом Абиловым и посвящённая очередной годовщине образования К(А)ССР. Эпиграф: иудо-либерализм вместо Добра провозглашает Свободу, которая становится Свободой от Добра. Накануне Дня Республики граждане Казахстана должны хотя бы поверхностно задумываться о том, в каком государстве мы живем, в каких условиях существует наше полиэтническое и поликонфессиональное общество, какова история нашей республики и наконец, каково её будущее. В казахстанской газете «Свобода Слова» № 7 (151) от 21-27 февраля 2008 года опубликована статья «Степной кодекс или иду на ты», в которой представитель либеральной демоппозиции Б. Абилов полемизирует с акимом (прим. – по-русски с губернатором)...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. День образования Киргизской АССР (26 августа 1920 года) является важной датой для национальной идентичности казахов, однако общественная дискуссия о судьбе славянского населения в Казахстане практически отсутствует. 2. Общество Казахстана трудится в условиях полиэтничности, и необходимо осознание важности истории и будущего страны. 3. Полемические высказывания таких фигур, как Булат Абилов, иллюстрируют искаженное восприятие исторических событий и идентичности, а его концепция Родины не отражает реальности для большинства казахов. 4. Родина, как обозначает автор, должна рассматриваться в контексте созданной государством инфраструктуры и общества, а не только в связи с личной историей. 5. Достижения и образование, объектом которых стали города, школы и другие социальные институты, стали возможны благодаря советской власти, а не национальному самосознанию. 6. Признание Ленина как отца-основателя казахского государства объясняет, почему советское прошлое должно быть оценено и сохранено, а не отвергнуто. Вывод: Автор подчеркивает важность понимания истории Казахстана через призму советского наследия. Он утверждает, что независимое существование казахского государства стало возможным благодаря созданной в советский период инфраструктуре и что оскорбление этого наследия является недопустимым. В конечном счете, ассимиляция и принятие своего прошлого, включая Ленина как отца-основателяKazakhstani государственности, являются проявлением сознательной политической идентичности. Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел, который отражает взгляды части российско-казахского общества, поддерживающего идею о советском наследии как важной части формирования современных государственности и идентичности. Тем не менее, следует отметить, что история и культура Казахстана также могут восприниматься через различные призмы, включая современный национализм, и что подход автора может не охватывать всю сложность и многогранность общественного мнения по данной теме.
Редактор: mini4o
9 Комментариев » Оставить комментарий
  • 3 2

    Я конечно согласен с большой пользой России в становлении Казахстана но кто сказал что мы казахи не смогли бы построить наш Казахстан без России, пример тому наша Астана которую мы построили без России. Да мы бы отставали бы от нынешнего уровня но мы бы его догнали в последующие десять двадцать лет. Хчется сказать что если бы не советская Россия то население Казахстана сейчас было бы намного больше, вся казахская интелегенция была растрелянна именно вашими людьми, вы не давали нам развиваться самостоятельно, вы специально не давали просветлению знаний у казахов. Да вы построили города но для своей пользы и не надо говорить что это все для нас иначе население городов небыло бы не коренным.Я глубоко уважаю русский народ но как и у всех народов у него есть много недостатков. Хочу заметить что все что делалось в СССр делалось в большинстве евреями а не русскими.ПРИВЕДУ СВОЙ ПРИМЕР ДОПУСТИМ АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ ТОЖЕ ЖИЛИ В ХИЖИНАХ И ЧТО ОНИ ПОТОМ ПОСТРОИЛИ ?…. НАМНОГО КРАСИВЕЕ И ГРАМОТНЕЕ ЧЕМ В РОССИИ, А ВЕДЬ В КАЗАХСТАНЕ ТОЖЕ НЕФТИ МНОГО. МЫ ПОСТРОИМ НОВЫЙ КАЗАХСТАН БЕЗ РОССИИ, А ВЫ СНАЧАЛО ВЫБИРИТЕ РУССКОГО ПРЕЗИДЕНТА А НЕ ЕВРЕЯ…

    • 2 0

      Путин – русский правитель.

    • 13 10

      Вы напоминаете рассерженного щенка, которого ткнули носом в лужу. История не терпит сослагательных наклонений. Если бы, да кабы… Ну, дальше вы знаете. Вы пускаетесь в абсолютную демагогию, точно также, как и дружественные Вам граждане киргизской национальности. Это что среднеазиатский кретинизм? Новое заболевание отрицать очевидное, выдумывать себе новую историю? Причём здесь глубокоуважаемый Вами русский народ, у которого есть недостатки и президент еврей? Попробуйте смотреть на достоинства свои и своих геополитических соседей. И Вам стоит еще раз внимательно перечитать статью.

      • 3 2

        Не спорю на счет Путина, но приезидент не он. На счет истории можете помолчать что она терпит а что нет, исказили на столько на сколько это возможно при помощи ваших ” не ” сослагательных наклонений. Вам на граматической олимпиаде выступать! ТРОЛЬ !!!

  • 1 0

    Ребята а вы поройте историю появления слова “президент”.Дисссертацию не получите, но мировоззрение поменяете.

  • 2 1

    У автора статьи железная логика и аргументация. В отношениии Бути могу сказать, что это редкий мошенник и вор, который мнит из себя благодетеля казахского народа. Говорю об этом, потому что сам работал в Буте.

  • 1 0

    у автора железная логика и аргументация – как у любого подкованного русского националиста в Казахстане, который никак не может принять факт, что возврата к колониальному прошлому нет. а язык дешеваст – даже для Алматы, половину которой построил деде автора – для себя любимого. если такой умный был – выучил бы казахский и внука научил бы тому же.

    • 1 0

      томному-почему националистами бывают только русские а что казахов нациков не бывает или армян или узбеков и т.д. и т.п. дело не в национализме дорогой а в том что из таких недоумков как ты хорошие рабы получаются учи историю кочевник прежде чем ляпнуть такое станете скоро китайской провинцией и воевать ты не пойдешь за свою не зависимость потому что ты сыкло казахское)))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru