Мы упустили из вида очевидный факт: Россия уже умерла
"Смерть всегда глупа! Но умереть можно глупо и как бараны. Я учу вас не умирать, как бараны." Великий Мудцец в звании Гвардии Капитана За спорами о том, как бы возродить Россию мы как-то упустили из вида очевидный факт: Россия уже умерла. Великого государства, государства воинов и пахарей, грозных правителей и подвижников больше не существует. Великорусский народ, объединявший некогда десятки народностей, закончил свою жизнь и превратился в жалкую толпу обывателей, тяжко болеющих «рыночной лихорадкой». Чем отличается народ от толпы? Осознанием единства своей исторической судьбы, единства жизненных интересов и совместным преодолением сопротивления окружающей среды. Еще один важный признак здорового народа – агрессивность по отношению к врагу, к опасности. Понятие агрессии здесь абсолютно безотносительно к морали – это такой же элемент самозащиты, как кулаки у мужчины. Агрессивность народа может проявляться и в порабощении соседей и в мирном социальном творчестве. Агрессивность есть проявление энергии народа, а потому ее утрата равносильна остановке сердца у человека,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Россия уже "умерла" как великая держава, и нынешняя ситуация не может считаться полноценным наследием Советского Союза.
2. Народ — это не просто толпа, а единое целое, обладающее сознанием своей исторической судьбы и способностью к агрессивность как к проявлению жизненной энергии.
3. Современная Россия потеряла свою агрессивность и идеалы, которые однажды помогли объединить народы в СССР.
4. Образ гражданина, который формировался в сталинский период, нужно возродить, чтобы воспитать сильную личность, способную бороться за свою страну.
5. Современная пропаганда создает слабого индивидуума, не способного противостоять врагам, в то время как единство и сила народа позволят справиться с внешними вызовами.
6. Непонимание значимости ненависти к врагам и страха как движущей силы ослабляет народ и его стремление к сопротивлению.
7. Личность должна быть активным борцом, воспитывающим в себе силу и готовность к борьбе во имя народных интересов.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость осознания происходящих изменений в России и требует возвращения к силе и агрессивности, которые были присущи советскому народу. Автор утверждает, что лишь через воспитание сильных личностей, вспомнив о прошлых ценностях и ненависти к врагам, Россия сможет возродиться и преодолеть современные трудности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичное восприятие текущего положения дел в России и обращение к патриотическим идеалам сталинской эпохи. Однако следует отметить, что приведенные идеи о "сверхнароде" и ненависти могут быть экстремистскими и не соответствовать современным взглядам на общество. В современном мире более важными являются принципы взаимопонимания и сотрудничества, а не агрессия и ненависть. Таким образом, несмотря на откровенный патриотизм и призывы к действию, в приведенных идеях существуют значительные разногласия с современными подходами к формированию гражданской идентичности и общения между народами.