Судебное заседание от 18 августа 2011 о признании Бхагавад-гиты экстремистским материалом
18 августа 2011 в Ленинском суде г.Томска состоялось второе судебное заседание по отнесению книги «Бхагавад-гиты как она есть» к экстремистским материалам. В начале заседания представитель прокуратуры указал, что предметом рассмотрения являются сугубо комментарии Бхактиведанты Свами, но ни в коем случае не тексты самого учения. Представитель ответчика ходатайствовал о включении в материалы дела экспертизы известного российского религиоведа из Москвы доктора философских наук Элбакян Е.С., старшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, члена Европейской Ассоциации по изучению религии. Экспертиза содержит анализ экспертного заключения комплексной комиссии ТГУ (от которого ТГУ отказался, как стало известно на прошлом судебном заседении) и учения вайшнавов (кришнаитов). Для более детального анализа текста проведенной экспертизы, на основании которой прокуратура требует признать книгу экстремистской, в зал суда были приглашены лица, непосредственно проводившие экспертизу. Аванесов С.С., доктор философских наук, декан философского факультета...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Судебное заседание от 18 августа 2011 года было посвящено вопросу о признании Бхагавад-гиты экстремистским материалом, при этом акцентировано, что прокуратура сосредоточилась на комментариях Бхактиведанты Свами, а не на самих учениях.
2. Представленный ответчиком анализ от эксперта-рефлектолога был проигнорирован прокуратурой, что подтверждает отсутствие полноценного научного подхода.
3. Экспертное заключение, выполненное двумя другими исследователями, имеет значительные недостатки и выдает мнения, искаженные или вырванные из контекста.
4. Декан отдела не имел необходимой квалификации для проведения экспертизы по индологии, что ставит под сомнение законность результатов проведенного исследования.
5. В ответах экспертов отмечается, что ни в комментариях, ни в оригинальном тексте не содержится явных оскорбительных элементов, а утверждения о исключительности последователей присутствуют в любой религиозной традиции.
6. Суд и представители ответчика подчеркивали недостатки и несоответствия в приведенных экспертизах, включая использование антисектантских ресурсов без изучения сопоставимой точки зрения.
7. После заседания ситуация была искажена в новостях, создав впечатление о предвзятом отношении к делу.
Вывод:
В статье описывается некомпетентность экспертов и манипуляции со стороны прокуратуры, что свидетельствует о предвзятом подходе к судьбе Бхагавад-гиты. Автор выражает озабоченность по поводу возможности ограничения свободы вероисповедания из-за необоснованного признания священного текста экстремистом.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают действительное положение дел, указывая на недостаточную научную обоснованность экспертиз и предвзятость в освещении события в СМИ. Статья поднимает вопросы о свободе религии и грамотном подходе к анализу священных текстов, что является актуальной темой в контексте современного российского общества.
А как же исходя из позиции , что в военное время предателей, лазутчиков, шпионов расстреливали на месте , а сейчас они находятся в органах госуправления , судебной системы, карикатурно заменив образ Родины-матери , образ здравомыслия на накопительно-сексуальные фаллосоприёмники дебилоидной направленности, быть с тем что ранее за подобную пидорастию сажали наравне с уголовно-наказуемыми деяниями?
Тору пора бы серьезно посмотреть:)
СМИ специально натравливают людей друг на друга, выполняя заказ Хозяев.Бредовые обвинения в адрес Б-Гиты..это также одна из форм геббельсовского подхода к любым вопросам(но уже со стороны прокуратуры)…
Однако стоит лишь поднять вопрос об экстремизме ТОРЫ, Талмуда, Библии(самые агрессивные книги на Земле!) -как у прокуроров теряется дар речи.
При Николае I сожгли несколько тысяч экземпляров пятикнижья моисеева, впервые переведённого с подлинного еврейского языка, а библейское общество распущено. Библэйские гэволюционэгы потом и за это отомстят цагызму…
Идеологию товар-ищей нужно разъяснять.Очень интересная тема т.называемого евро языка.Как они его слепили ?
Какие использовали слова из языков настоящих наций ? Как присвоили себе культуру этрусков, оккупировали славянские имёна а затем и фамилии.