Колумб и древние карты

2381 4

В далёком прошлом наша цивилизация обладала научными знаниями на порядки превосходящими современные, однако ортодоксальная наука упорно не желает этого признавать. Вместо этого она занимается фальсификациями и мифотворчеством... К сожалению, в научном мире всё ещё главенствуют «учёные», упорно поддерживающие «научных мифы». Эти учёные превратили науку в религию, а сами стали её проповедниками. Но не все люди поддаются на религиозное зомбирование. И поэтому многие думающие люди ищут правду и распространяют её всеми возможными способами. В январе 2006 года СМИ распространили очередную «сенсационную новость»: обнаружена древняя китайская карта, которая в очередной раз ставит под вопрос первенство Колумба в открытии Америки, и которую китайский коллекционер Лю Ган приобрёл в 2001 году в антикварном магазине в Шанхае за пятьсот долларов. Карта датируется 1763 годом, но имеет надпись: «Карту сию нарисовал Мо Йи Тонг, подданный династии Цин, в правление императора Гун Ли в 1763 году по оригиналу карты 1418 года»! Это на 74 года раньше прибытия Колумба...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:


1. Наша цивилизация в далёком прошлом обладала научными знаниями, значительно превосходящими современные, что ортодоксальная наука упорно игнорирует и фальсифицирует.
2. Обнаружение древней китайской карты 1763 года, имеющей оригинал 1418 года, ставит под сомнение первенство Колумба в открытии Америки.
3. Другие примеры древних карт, такие как карта Пири Рейса, также указывают на существование высокоразвитых мореплавателей задолго до Колумба.
4. Эти карты обладают исключительной точностью, что невозможно было бы для средневековых мореплавателей без более advanced технологий.
5. Есть доказательства, что жителями разных континентов существовали оживлённые контакты в древности, и даже древние египтяне могли пересекать Атлантику.
6. Картографирование, выполненное в древности, превосходит современные достижения, что ещё больше предполагает существование потерянной высокоразвитой цивилизации.
7. Автор карты-первоисточника, вероятно, относится к высокоразвитой цивилизации Славяно-Ариев, колонизировавшей Землю более 600 тысяч лет назад.

Вывод:

В статье поднимается вопрос о недооценке научных знаний древних цивилизаций и ставится под сомнение первенство Колумба в открытии Америки. Автор наводит на мысль о существовании высокоразвитых культур, которые могли создавать точные карты и исследовать мир задолго до официально признанных эпох. Это подтверждает идею о том, что историю человечества следует пересматривать и более активно исследовать.

Вывод редакции:

Тезисы автора представляют собой альтернативный взгляд на историю картографии и открытия Америки, поддерживающий идеи о существовании высокоразвитой цивилизации. Эти утверждения не находят широкой поддержки в научном сообществе и опровергаются современными исследованиями и историческими данными. Научные факты подтверждают, что уровень знаний и технологий древних цивилизаций, таких как шумеры или египтяне, был значительно ниже, чем у современных обществ. Поэтому позиция автора статьи следует рассматривать как конспирологическую теорию, а не как научное обоснование.
Редактор: mini4o
4 Комментария » Оставить комментарий
  • 4 1

    Очень интересная статья.Хочу добавить что в археологии иуды используют:

    1. подбрасывание на место раскопок всевозможные таблички с ивритом, и различные мелкие предметы обихода,для выворачивания исторических событий.

    2.В одном месте(в центральноу России) откопают потом везут в другое место и там “откапывают” этот ценный исторический предмет.

    3.К примеру, “откопать” в Москве или Твери горшок с моннгольскими монетами и поддержать в нужный день теорию
    что Русь раньше оккупировали монголы.Вот вам факт господа учёные !Вот ещё один “научный труд” для Чудинова.

  • 392 -59

    Интересно карга пляшет))), взяли чужую статью, вставили туда пару своих цитат, да ещё и вывод настоящего автора исказили. Не хорошо так делать. Вот это и называется исказить.

    Не нравится вывод автора, или какие то моменты статьи, так и пишите, Скляров тут не прав, и не надо приписывать ему то, о чем он не говорил.

    • 93 15

      последний абзац-вывод – какой-то бред. Не вижу логики. Много-много фактов, ссылок, которые, конечно, нужно тщательно проверить, а уже потом делать выводы, но такой вывод – ???? Вывод должен был быть примерно таким “…доказывают, что автором карты-первоисточника является высокоразвитая цивилизация (!не более), обладавшая обширными знаниями (знаниями обладали, определенными знаниями, а вот, чтобы технологиями, то пока рано говорить).”

      • 39 14

        полностью с вами согласен! так же хочу сказать что статья очень познавательная и дополняет картину мира которая заново начла складываться около года назад.)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru