Исторический процесс. Сергей Кургинян против Николая Сванидзе. Правовая защищенность (2011) SATRip
Информация о фильме: Название: Исторический процесс. Сергей Кургинян против Николая Сванидзе. "Правовая защищенность" Год выпуска: 2011 Жанр: ток-шоу, документальный Режиссер: "Новая компания" ВГТРК Сегодня в выпуске: Правовая защищенность: от сталинских чрезвычайных „троек“ до дела Магнитского. Выступают два оппонента - Н.Сванидзе, за осуждение сталинизма как жестокой антинародной диктатуры, и С.Кургинян, доказывающий что сталинизм, как диктатура, был нормальным режимом для нашей страны в то непростое время. По делу разбирательства выяснилось, что Магнитский как финансист – американский служащий, работал на Американский капитал – фонд «Эрмитаж» который нанес ущерб России на десятки миллиардов долларов и именно они убили его как свидетеля и теперь оказывается давление на Россию …на уровне президента США. В результате интерактивного голосования в процессе передачи, за Н.Сванидзе проголосовало 36 процентов, за С.Кургиняна 63 процентов. Выпущено: Россия Продолжительность: 01:22:19 Перевод: не требуется Файл Качество: SATRip Формат: AVI Видео: DivX, 1449 Кбит/с,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Сталинский режим, несмотря на свою жестокость, был нормальным явлением для России в сложные исторические условия того времени.
2. Обвинения в адрес сталинизма как антинародной диктатуры не отражают реальной действительности и игнорируют контекст времени.
3. Дело Сергея Магнитского служит примером давления Запада на Россию: он якобы являлся свидетелем неправомерных действий, связанных с американскими финансовыми структурами.
4. В ходе интерактивного голосования большинство зрителей (63%) поддержали точку зрения Кургиняна.
Вывод:
Автор статьи считает, что сталинизм не следует осуждать, учитывая исторические обстоятельства, а также что дело Магнитского является попыткой давления со стороны Запада на Россию, что подчеркивает важность защиты национальных интересов.
Вывод редакции:
Тезисы автора не подкреплены современными научными исследованиями в области истории и права, и имеют явное пророссийское содержание. Вопросы об оценке сталинизма и ситуации вокруг Магнитского достаточно сложны и требуют внимательного анализа различных источников и точек зрения. Статья имеет тенденцию к упрощению и поляризации нормативной оценки исторических событий, что типично для телевизионных ток-шоу, и не отражает всей полноты текущего исторического обсуждения.
Да уж. Тянет от Кургиняна истерией. Представляю, что было бы, если бы его с Константином Натановичем Боровым свели.
Хотя очередное шоу, где Кургинян играет Зорро, а Сванидзе коменданта Монастарио, где Зорро очередной раз лёгким движением руки побеждает Монастарио. Кстати классный диснеевский сериал, не сравнить с сегодняшним трешем. Ой … я отклонился от темы, хотя эта уже из пальца высосанная тема не знаю чем может быть интересна. Сванидзе будет верещать о репрессиях, показывая при этом самих жертв репрессий или их потомков, а Кургинян о том, что репрессии не были такими уже страшными. И так далее бла бла бла. Enjoy the show, пипл!
А насчёт Сталина Кургинян прав. только сила может держать страну, но только сила основанная на доверии (книга Проект Россия)Вот только с полит. режимом немного не удачно Сталин вылез. Сейчас то мы знаем что будущее за Теологическим Царством и не важно (Православное или Правь Славящее :)) ) Всё ПР !!! Вперёд Россия!!!!
Что-то не верится в искренность Кургиняна, скорее человек отрабатывает гонорары заказчиков
А в ваших мозгах может возникнуть идея, что у человека есть свое право мыслить и высказываться? Или это право только у тех, кто идет в вашу сторону? Или в ваших мозгах есть идея, что быть “искренним” можно только за гонорар? Но опять же: “по себе людей не судят”.
У страны, в которой у Кургиняна в десять раз больше сторонников, чем у Сванидзе, нет будущего. Это страна быдла и долдонов. Каждый, кто посылает голос в поддержку этого зашоренного советской пропагандой долдона Кургиняна, расписывается в принадлежности к безмозглой бешеной своре.
Света, это не у страны нет будущего, а у подонков, действующих в интересах иностранных государств нет будущего в нашей стране, и голосование это доказывает, что бы вы там ни говорили вместе с Новодворскими и Сванидзами.
Дискуссию вести Сванидзе не умеет, методы пропаганды-чисто геббельсовские:просто ложь, клевета и вопли с оскорблениями в духе всех либероидов-антироссистов.Впечатление от передачи отвратительное, как от сайта в поддержку вора-Ходорковского, вас испугал результат голосования? Очень хорошо.Наконец-то вы узнали, что народ о вас думает.
Хорошо. Но нас то большинство. И вы в чем-то правы: нет будущего, но не у страны, а у вас в этой стране.
Рассказывают, что у Сванидзе потерялась его любимая собачка. Он написал объявления с таким текстом: “Пропала собака, …сука, как я ненавижу эту страну!”
Странно, что шутку про собаку – суку используют против Курги, когда это шутка из его книги.