Русколань
Каждый народ хочет, чтобы его уважали. Справедливое и законное желание. Однако у всех народов есть абсолютная точка привязки к истории – это сегодняшний день, но нет другой – откуда берёт начало история того или иного народа?... Вот уже несколько десятилетий Северный Кавказ представляет собой «пороховую бочку», которая в любой момент может взорваться так, что мало не покажется. В социальном плане он представляет собой достаточно неустойчивое полиэтническое образование, в котором проживает большое количество разных народов, этносов, формирующих свою «единственно правильную историю», не обращая внимания на реальные факты, исторические документы, элементарную логику. Каждый народ хочет, чтобы с ним считались, и чтобы каждый представитель этого народа мог свободно идентифицировать себя со своим народом, развивать его и сохранять свою историю, не опасаясь навешивания соответствующих ярлыков. Справедливое и законное желание. Однако у всех народов есть абсолютно точная точка привязки к истории – это сегодняшний день, но нет другой – откуда берёт...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Автор утверждает, что каждый народ желает уважения и признания своей истории, однако подчеркивает, что историческая идентификация зачастую искажается и переосмысляется разными этносами, что приводит к конфликтам на Северном Кавказе.
2. Существует методологическая ошибка, связанная с написанием истории различных народов без учета истинных исторических фактов, что порождает идеологические искажения.
3. Часть историков, по мнению автора, отказывается принимать новые факты, которые могут изменить традиционные представления об истории, и искажает роль русской истории в этой науке.
4. Автор ссылается на Славяно-Арийские Веды и утверждает, что история белой расы насчитывает миллионы лет, включая якобы масштабное древнее государство – Славяно-Арийскую империю, охватывавшую территории современного Кавказа.
5. Особое внимание уделяется древним городам, о которых автор говорит, что это доказательства славянского присутствия на Кавказе до Rождества Христова, ссылаясь на проведенные археологические экспедиции.
6. Автор отмечает, что Русколань (предшественник современных северокавказских народов) была важным культурным и цивилизационным центром, о котором забыли из-за доминирования немецкой историографии в русской исторической науке.
7. Рассматривается сложная история взаимодействия славян с другими народами Кавказа и подчеркивается необходимость понимания и признания славянского исторического наследия в этом регионе.
Вывод: Статья подчеркивает необходимость пересмотра отечественной истории, акцентируя внимание на значении славянских народов и их роли в формировании культурного наследия Кавказа. Автор настоятельно призывает к восстановлению исторической правды, основанной на «Славяно-Арийских Ведах», и призывает к единству среди народов России против внешнего влияния.
Вывод редакции: Тезисы автора работают с большинством предпосылок, которые не соответствуют современным научным данным о происхождении народов Кавказа и истории России. Многие утверждения о длине истории белой расы, а также концепции о Славяно-Арийской империи вызывают сомнения и могут быть отнесены к области мифологии или конспирологии. Исторические открытия часто опираются на более строгие научные методы, чем те, которые применены автором. Сведения о роли славян и других народов на Кавказе требуют более взвешенного и многостороннего подхода в соответствии с современными достижениями исторической науки.
интересная статейка