Переворот в России. Пётр I самозванец
Самый эффективный способ управления нами — подмена руководителя. Я никогда не думал, что мне придётся писать на эту тему, поэтому не старался специально запомнить все источники информации, с которыми пришлось столкнуться, как собирателю редких книг. Увлечение редкими книгами, как показала моя практика, далеко небезопасное занятие, мою библиотеку четыре раза грабили. После четвёртого раза я уже больше не хранил у себя книги, а старался лучше запомнить то, что удалось прочитать. Встречаясь с людьми, старой православной веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России сатанинского переворота. Позволю изложить здесь суть без особых ссылок на источники, потому что назвать книги — значит, подписать им приговор на исчезновение. Укажу лишь одного автора Д.С. Мережковского. В своей работе «Антихрист» он отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Пётр I является самозванцем, который подменил настоящего царя, что изменило русскую историю.
2. После возвращения из Европы, Пётр изменился, и его управление проявляло черты завоевателя.
3. Проведенные им реформы уничтожили традиционное русское самоуправление и внедрили бюрократии и иноземные наслоения.
4. Под управлением Петра I Россия потеряла свои традиции, культуру, религию и образ жизни, что привело к духовному и культурному деградированию общества.
5. Официальная история и наследие Петра I искажены многими историками, которые пытались представить его как великого реформатора.
6. Настоящий Пётр I был некогда схвачен иезуитами, а его место занял самозванец, что стало частью более широкого заговора с целью создания новых государств.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что Пётр I не является тем великим реформатором, каким его принято считать в официальной истории. Он представляет его как манипулятора, который разрушил традиционные основы России и принес западную деструктивность, что сказывается на стране до сих пор. Автор считает, что Пётр I замаскировал свои истинные намерения и фактически стал инструментом в руках внешних сил, желающих разрушить русскую идентичность.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую теорию, не имеющую серьезной поддержки среди историков и ученых. Наука о прошлом, основанная на критическом анализе данных, не подтверждает утверждения о самозванстве Петра I и о массовом уничтожении российской культуры. Большинство историков сходятся во мнении, что реформы Петра I, хоть и спорные, были направлены на модернизацию России и способствовали её вхождению в современный мир. Таким образом, тезисы автора не соответствуют действительному положению дел.
mini4o
пётр был высокого роста ( свыше 2 метров ) но худой (46-го размер).
Носил корсет под кафтаном. Имел прозвище «глиста в корсете».
Корсет в Россию привёз пётр.
Корсет (фр. corset) — предмет мужской и женской одежды в виде широкого пояса с вшитыми упругими пластинками, туго охватывающего нижнюю часть грудной клетки и живот для придания фигуре необходимого вида (гордая осанка, стройная талия)
Размер обуви у петра был 36, а сапоги он одевал на туфли.
В общем – уродец.
пётр был не реформатором а революционером.
“Петр I — одновременно Робеспьер и Наполеон на троне (воплощение революции)”.
А. С. Пушкин.
Антинациональная деятельность “гениального” петра, в реальности являлась разрушительной деятельностью масcсонства .
Тот, кто не понимает, что пётр и бланк (внук Сруля Мойшевич Бланка) слуги одной организации, тот никогда не будет иметь верного представления о действительных причинах появления большевизма в стране .
Справка: памятник-бюст петру в Смольном установлен в 1991 г. на место бюста бланка-ленина (не смешно).
Петр (не Алексеевич) не имел ни традиционного русского образования, ни настоящего европейского. Он не получил воспитания в национальном духе, в отличии от своего предшественника .Алексей Михайлович (Тишайший )(Тишайшим был прозван потому что был ослабленным умом в результате отравления иудами, через построенные свинцовый водопровод)
Реальные дети царя Алексея Тишайшего (особенно Федор и четвертая дочь Софья) получили блестящее по тому времени воспитание в любви к отечеству и народу.
Мать же петра, вторая жена Алексея Михайловича (Тишайшего), по сообщению Платонова, “вышла из такой среды(Матвеевы), которая, при отсутствии богословского воспитания, впитала в себя влияние западно-европейской культуры
Учителем петра стал пьяница Никита Зотов, “всешутейший отец Ианникий, Пресбургский, Кокуйский и Всеяузский патриарх, который после Нарышкина, мужа глупого, старого и пьяного”, стал патриархом созданного в Немецкой слободе Всешутейшего собора — кощунственной пародии на православные церковные соборы.
Пристрастие к иностранцам петру внушил сменивший Зотова авантюрист шотландец Менезиус. К иностранцам тянулись русские сверстники петра: бесшабашный пьяница князь Борис Голицын, знавший латинский язык и друживший с иностранцами и сын воспитателя матери петра Андрей Матвеев, знавший также иностранные языки и тянувшийся ко всему иностранному, как и его отец, первый западник Артамон Матвеев,
Уже в правление царевны Софьи было много недовольных, что она начала дружить с иностранцами, вела переговоры с гугенотами и иезуитами, начала, по мнению современников, впадать в “латинские прелести”.
Вертелся при дворе международный авантюрист, волохский грек Спафарий, с 1672 года работавший в Посольском Приказе, иезуиты, и будущие “идейные руководители” петра, швейцарец Лефорт и шотландец Патрик Гордон.
В такой разношерстной среде оказался юный пётр, когда он стал посещать Кокуй. Международный сброд, живший в Кокуе, отнюдь не отличался высокой нравственностью. Как всегда в космополитической среде, нравы в Кокуе не отличались патриархальностью, имели место пьянство и разврат.
Уже при жизни матери петр не соблюдал многих из древних обычаев, которые он должен был соблюдать, как русский царь.
“Первоначальной общественной школой Петра был Кокуй, с его разноплеменными отбросами Европы, попавшими в Москву, на ловлю счастья и чинов. Если Европа в ее высших слоях особенной чинностью не блистала, то что уж говорить об этих отбросах. Особенно в присутствии царя, обеспечивавшего эти отбросы от всякого полицейского вмешательства. Делали — что хотели. Пили целыми сутками — так, что многие и помирали. И не только пили сами — заставляли пить и других, так что варварские москвичи бежали от царской компании, как от чумы”. <6“Это было бы смешно, если бы не было так безобразно”, — говорит по этому поводу Ключевский.
Последние подмены в новейшей истории: Ельцин в России (1996, неопровержимые доказательства у Мухин Ю. Ослиные уши ЦРУ // Дуэль. 1997. NN 17 и 26) и Ющенко на Украине (детально описано в “Дело N”, газете журналистских расследований, Москва, n10, 2005). Имеющих меньший государственный вес убивают скрытно, симулируют транспортные катастрофы, заболевания (сердечные приступы) или бытовые разборки.
А почему у Петра были черты,не похожие на Алексея? См.книгу А.Мартыненко ЗВЕРЬ НА ТРОНЕ.