В чём интерес фальсификаторов истории?
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/710dd_2011_07_22_6ee7f5.jpg
В жизни ничего не происходит просто так. Любые события, организовываемые людьми, преследуют определённые цели, на них выделяется финансирование, тратится время и силы. И, конечно, всё это продиктовано определённым «интересом»…
Фальсификация истории и интересы российской элиты
Автор – Игорь Шишкин
Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка, абсолютно не заинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть ещё более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.
В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной Войны, учредил «Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России», назначил её руководителем одного из высших государственных чиновников –...
Читать далее 2636 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Фальсификация истории имеет под собой определённые интересы, финансирование и цели, которые побуждают элиты и организации к её искажению.
2. В российских элитах существуют различные группировки, заинтересованные в развенчании Победы, что усложняет борьбу с фальсификацией.
3. Создание Комиссии по противодействию фальсификации истории в России воспринималось как важный шаг, однако результаты борьбы пока недостаточны.
4. Западные страны и международные структуры активно поддерживают искажение исторических фактов о Второй мировой войне, рассматривая СССР в качестве агрессора.
5. Классическая русская историческая традиция подвергается атаке, и существует необходимость защищать историческую правду, опираясь на духовные и культурные основы нации.
6. Параллели с десталинизацией и денацификацией показывают, что искажение истории нацелено на разрушение духовной и национальной идентичности России.
7. Общество, несмотря на давление, начинает осознавать важность своей исторической правды и активно задействует общественное мнение против фальсификаторов.
Вывод:
Статья подчёркивает, что фальсификация истории, особенно касающейся Второй мировой войны, является актуальной и целенаправленной стратегией, направленной на подрыв духовных и материальных основ России, и что важным шагом является понимание народом важности этой борьбы за сохранение исторической правды. Противодействие фальсификациям должно включать защиту национальных ценностей и осознание исторической значимости Победы.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчас отражают реальные исторические и социокультурные проблемы, сохранение российской исторической традиции действительно стоит на повестке дня, особенно в свете международной политики. Тем не менее, его позиция может показаться чрезмерно односторонней и упрощённой в отношении более сложных исторических фактов. Действительное состояние дел требует более глубокого анализа, и важно отметить, что мнения о Второй мировой войне могут варьироваться, в зависимости от политической ситуации и интерпретаций как в России, так и за её пределами.
1. Фальсификация истории имеет под собой определённые интересы, финансирование и цели, которые побуждают элиты и организации к её искажению.
2. В российских элитах существуют различные группировки, заинтересованные в развенчании Победы, что усложняет борьбу с фальсификацией.
3. Создание Комиссии по противодействию фальсификации истории в России воспринималось как важный шаг, однако результаты борьбы пока недостаточны.
4. Западные страны и международные структуры активно поддерживают искажение исторических фактов о Второй мировой войне, рассматривая СССР в качестве агрессора.
5. Классическая русская историческая традиция подвергается атаке, и существует необходимость защищать историческую правду, опираясь на духовные и культурные основы нации.
6. Параллели с десталинизацией и денацификацией показывают, что искажение истории нацелено на разрушение духовной и национальной идентичности России.
7. Общество, несмотря на давление, начинает осознавать важность своей исторической правды и активно задействует общественное мнение против фальсификаторов.
Вывод:
Статья подчёркивает, что фальсификация истории, особенно касающейся Второй мировой войны, является актуальной и целенаправленной стратегией, направленной на подрыв духовных и материальных основ России, и что важным шагом является понимание народом важности этой борьбы за сохранение исторической правды. Противодействие фальсификациям должно включать защиту национальных ценностей и осознание исторической значимости Победы.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчас отражают реальные исторические и социокультурные проблемы, сохранение российской исторической традиции действительно стоит на повестке дня, особенно в свете международной политики. Тем не менее, его позиция может показаться чрезмерно односторонней и упрощённой в отношении более сложных исторических фактов. Действительное состояние дел требует более глубокого анализа, и важно отметить, что мнения о Второй мировой войне могут варьироваться, в зависимости от политической ситуации и интерпретаций как в России, так и за её пределами.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошая статья, спасибо большое. Но многое из подлинной истории Евразии еще сокрыто от нас, многое.
О фальсификации истории Отечества, о сокрытом от нас врагами наших Предков читайте также в статьях “Нераскрытое наследие Великого евразийца”, “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, а также «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» – в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами, а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям. Там в статьях ссылки на труды(книги), в которых излагается полное и обоснованное фактами расследование-разоблачение фальсификаций идеологов-пропагандистов врагов наших предков – в том числе романовских “гастарбайтеров-историков” и других сочинителей “исторических произведений” – как западных, так и ближне- и дальневосточных.
Там же и о конструировании курса “Истории России” масоном Карамзиным по заказу Романовых – ставленников иезуитов-крестоносцев. Все прояснено вкратце в указанных статьях, более обстоятельно – в книгах-расследованиях, на которые даны ссылки в этих статьях.