ЛИТОВСКАЯ ЗОЛОТАЯ ОРДА
Давайте устраним слишком уж грубые исторические ляпы. Главный ляп: численность Орды. Представление об армии в 2-3 миллиона родилось в результате перевода тюркского слова «тьма» как 10 тысяч. Слово это прочно вошло в русские летописи, и тут есть два вопроса: - каким образом десятичная система счета, введенная Петром, оказалась в древнерусском языке – примерно за 400-500 лет до Петра? - почему показания летописцев о численности татарского войска «тьма тем» не пытаются перевести как «100 миллионов»? Ведь выходит именно это число. Разумеется, такого большого войска у ордынцев быть не могло; расчеты экономистов и данные археологии дают четкое ограничение на размеры армии подобных сообществ – 30 тысяч человек, не более. У Карла шведского перед Полтавской битвой было всего 19 тысяч солдат. Скорее всего, ордынская армия состояла из сопоставимого числа бойцов, чего по тем временам – более чем достаточно. Слово же «тьма» (тем, там, тум) имеет в тюркских языках значение: род, племя. Отсюда тамга (родовая печать) и тумен. Поэтому же «темник» означает не тысячник...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Численность армии Золотой Орды, оцененная в 2-3 миллиона, является мифом, основанным на неправильном переводе тюркского слова "тьма"; реальное количество воинов не превышало 30 тысяч.
2. Тюркское слово "тьма" следует интерпретировать как союз племен, а не как обозначение тысячи.
3. Золотая Орда не имела своей базы в Монголии или Сибири, а располагалась вдоль торгового тракта из варяг в греки, охватывая территории современных Киева, Чернигова, Смоленска, Новгорода и Литвы.
4. Липецкие татары являются наследниками Золотой Орды, что подтверждается историческими документами, свидетельствующими о связи между ними.
5. Исчезновение Золотой Орды связано с ростом Московского государства и Российским колониализмом, а факты взаимосвязей приходят в противоречие с устоявшимися историческими взглядами.
6. Повторение масштабных событий через определенные временные промежутки указывает на переписывание истории и манипуляции с документами.
7. Основные центры торговли и разбоя, такие как Москва, играли ключевую роль в удержании контроля над прибылью, а не захват Золотой Орды как завоевателя.
Вывод: Автор статьи утверждает, что традиционные представления об исторической роли Золотой Орды в Восточной Европе неверны, и призывает к пересмотру исторических нарративов, исходя из новых интерпретаций исторических фактов и взаимосвязей между Орды, Липецкими татарами и Московией.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию исторических фактов, которые не находят поддержки в современности и научных исследованиях. Научные источники зачастую подтверждают традиционные взгляды на численность армий и роль Орды в средневековой Европе. Статья содержит элементы конспирологии, звучащие как попытка пересмотра устоявшихся исторических фактов без достаточных на то оснований.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
У меня сходная точка зрения на Литву и Орду, вот только мне более ранние материалы попадались и время “убивать” не пришлось.
Кому интересна история и причины возникновения Литвы и Орды, пожалуйста:
http://yasynia.narod2.ru/batii_kto_eto/