К вопросу о ссудном проценте
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/de0b6_2011_07_20_4bf9ce.jpg
Ростовщичество или одалживание денег под проценты долгое время всеми презиралось и даже сурово каралось. Однако сейчас спекулянты-кочевники сумели навязать нам свой ущербный менталитет и накинуть на нас тугую долговую удавку…
К вопросу о ссудном проценте
Эта статься родилась из ответа на комментарий одного из пользователей сайта, задавшего достаточно правильный вопрос о том, каким образом распределена долговая нагрузка на экономику США по секторам, и можно ли осуществить взаимное погашение долговых обязательств?
Суть кредитно-депозитных операций банковских организаций (и небанковских кредитных тоже) состоит в том, что объём выданных и подлежащих уплате кредитов с учётом процентов всегда больше объёма денег в обращении. И не важно, по какому денежному агрегату мы считаем денежное предложение. Посредством кредитно-депозитных операций банков происходит постоянная трансформация сбережений в кредиты (как форму инвестиций), т.е. происходит банковское мультиплицирование денежных средств.
При этом надо понимать, что...
Читать далее 2204 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ростовщичество и выдача кредитов стали нормой в современном обществе, несмотря на их историческое презрение.
2. Банковская система создает кредитные деньги и долговые обязательства, что ведет к постоянному росту долга, превышающего объем денег в обращении.
3. Должники практически никогда не могут расплатиться с кредиторами из-за накопления процентов, что создает долговую ловушку.
4. Основная выгода от долговой экономики достается финансовому сектору, который манипулирует обществом и заставляет его брать кредиты.
5. В итоге, большая часть доходов и производительных сил уходит к международным ростовщикам, которые контролируют долги и общество.
6. Проект ссудного процента имеет глобальный характер и продолжает реализовываться банками для личного обогащения и контроля над состоянием обществ.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная финансовая система создает долговую ловушку для населения и государств, позволяя богатым банковским структурам контролировать не только экономику, но и общественные процессы. При этом возможность избавления от долгового бремени кажется иллюзорной, так как финансовые институты заинтересованы в поддержании существующего порядка.
Вывод редакции:
Статья акцентирует на критике существующей кредитно-банковской системы и не согласуется с основными принципами современной экономики и финансовой теории. В ней присутствуют элементы конспирологии и чрезмерной негативной окраски действительности, что может вводить читателя в заблуждение о реальном состоянии дел в финансовом секторе. Поэтому позиции автора стоит рассматривать с осторожностью и критическим мышлением, учитывая как положительные, так и отрицательные аспекты.,
1. Ростовщичество и выдача кредитов стали нормой в современном обществе, несмотря на их историческое презрение.
2. Банковская система создает кредитные деньги и долговые обязательства, что ведет к постоянному росту долга, превышающего объем денег в обращении.
3. Должники практически никогда не могут расплатиться с кредиторами из-за накопления процентов, что создает долговую ловушку.
4. Основная выгода от долговой экономики достается финансовому сектору, который манипулирует обществом и заставляет его брать кредиты.
5. В итоге, большая часть доходов и производительных сил уходит к международным ростовщикам, которые контролируют долги и общество.
6. Проект ссудного процента имеет глобальный характер и продолжает реализовываться банками для личного обогащения и контроля над состоянием обществ.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная финансовая система создает долговую ловушку для населения и государств, позволяя богатым банковским структурам контролировать не только экономику, но и общественные процессы. При этом возможность избавления от долгового бремени кажется иллюзорной, так как финансовые институты заинтересованы в поддержании существующего порядка.
Вывод редакции:
Статья акцентирует на критике существующей кредитно-банковской системы и не согласуется с основными принципами современной экономики и финансовой теории. В ней присутствуют элементы конспирологии и чрезмерной негативной окраски действительности, что может вводить читателя в заблуждение о реальном состоянии дел в финансовом секторе. Поэтому позиции автора стоит рассматривать с осторожностью и критическим мышлением, учитывая как положительные, так и отрицательные аспекты.,
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Исус не из за ссудного процента выгонял менял .Тут дело в другом .
У евреев того времени в храме было положено использовать только еврейскую монету(название не помню).
Монета эта была дефецитна .Придёт какой еврей в храм – карманы может ломятся от денег ,а нужной монеты нет !
Вот тут менялы и впаривают “дефецитную монету” по рыночной цене !
Банальная спекуляция в храме да и только !
Ссудный процент не является добром или злом сам по себе .Главнее тут в чьих руках,для каких целей,
против кого или во имя чего . Те что сейчас в мире используют ссудный процент – для мира катастрофа .
Патриотичное государство могло бы и отказаться от ссудного процента или даже сделать его минусовым т.е.
берёшь 100 отдаёшь 90 от суммы .Почему так ,что за странности я говорю ? Давая таким образом деньги в
развитие производств и проч. государство получит своё с лихвой в виде созданных рабочих мест и налогов .
Ведь СССР даже вкладывал в бесплатное образование и то выгодно – на выходе учёные ,инженеры ,специалисты
всяких профессий и проч .Своя кузница кадров ,разве не выгодно ?
Частные же лица без ссудного процента обойтись не смогут – они просто не будут никому давать деньги !
Вы сами то многим готовы одолжить за так ? Ну родне ,ну друзьям и близким дорогим вам людям ,может соседу,
товарищу по работе – и всё ! Да и большую ли сумму ? Любимой родне ещё куда не шло – можно много дать да
и то не всем родным огульно . А как быть с другими людьми ? Ведь не у всех богатая родня или друзья .
Далеко не всегда близкие могут дать необходимую сумму .
Да вы и сами наверняка откажете большинству просящих деньги – даже зная многих из них давно .
Не подумайте что я защищаю современных ростовщиков ,но надо быть объективным .
А то с водою можно выпляснуть и ребёнка .