КТО МЕШАЕТ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ?
http://img15.nnm.ru/5/f/2/9/0/7dd8b9f2c097ecfeccf5d516196.jpgАндрей Полунин
71% населения России не нужны государству и мешают модернизации. Они не владеют английским, имеют отличный от западного тип поведения и лишены возможности участвовать в инновационном процессе. Об этом заявил руководитель экспертной группы №5 (отвечает за инновации) разработчиков «Стратегии-2020», первый проректор Высшей школы экономики Леонид Гохберг.
Как пояснил господин Гохберг, росту на основе инноваций препятствует то обстоятельство, что российская наука по своей структуре до сих пор является советской: во всех развитых странах львиная доля инноваций рождается в стенах предприятий (в США — 72,6%, в Японии — 78,5%), у нас же 88,2% инноваций приходятся на НИИ.
Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, «имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому...
Читать далее 1111 слов 86%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Леонид Гохберг утверждает, что 71% населения России мешает модернизации страны, так как они не владеют английским языком и имеют отличающийся от западного тип поведения.
2. Российская наука по своей структуре устарела, и только 11,8% инноваций создаются на предприятиях, в то время как в развитых странах большая часть инноваций рождается именно там.
3. Проблемы модернизации усугубляются наличием значительного числа инвалидов, безработных и людей с низкими доходами, которые не способны участвовать в инновационном процессе.
4. Для модернизации России необходимо либо полностью открываться для мировой экономики, либо закрываться, как в СССР.
5. Уровень спроса на инновации в стране крайне низок, что связано с отсутствием инфраструктуры, способствующей их развитию.
6. Автор критикует недостаток конструктов для поддержки изобретателей и отсутствие соответствующих гарантий прав на интеллектуальную собственность.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для успешной модернизации России необходимо изменить подход к населению и создать условия для инновационного развития, включая улучшение образования и инфраструктуры. Обвинения населения в отсталости и неумении адаптироваться к новым условиям не решают существующих проблем и лишь отвлекают от настоящих причин стагнации.
Вывод редакции:
Тезисы автора довольно односторонние и склонны к преувеличению проблем, связанных с народом. Критика подхода Гохберга вызывает основанное беспокойство, поскольку проблемы действительно существуют, но их корни лежат не только в образовании и поведении населения, а также в недостатках системной поддержки и инфраструктуры. Статья демонстрирует скептическое отношение к подобному взгляду и подчеркивает необходимость целостного подхода к улучшению инновационной среды в России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Системный подход – для модернизации нужны: 1. Нормальная система образования. 2. Фундаментальная и прикладная наука. 3. Высокотехнологичное производство. Именно по этим п.п. пришелся основной удар так называемых реформ. И всякие гохберги отлично это знают
В предложении “Кто мешает модернизации России?” для правильного понимания, нужно слово “модернизации” заменить на “дальнейшему уничтожению экономики”. После этого я согласен послушать господина Гохберга. А вообще, по-хорошему, надо гнать поганой метлой таких горе-экономистов. Самое обидное, что он действительно не понимает процессов экономики, хотя и первый проректор Высшей школы экономики. Все это самодуры и попки, которые не умеют думать своей головой.
Запад умирает, а нас туда загоняют не спросив. При чём кто не хочет, тот ёще и виноват. Ну загонят нас туда, протянут они ещё 20-30 лет, кирдык всёравно придёт технократической цивилизации – она не жизнеспособна (не на этой планете). И вообще, откуда этот комплекс – “почему мы отстаём от запада? нам необходимо жить как они!!….”? Кто это решает, по какой причине? Напрашивается вывод: что народ это инструмент для чьих-то целей, а кто не соответствует – не нужен, балласт.
кажись очередной вброс дезинфы http://www.amic.ru/news/154631/
“Предлагаю инвалидов расстрелять, пенсинонеров сослать в арктику, сельское население в концлагеря”…
Я не понимаю, как господин Гохберг до сих пор еще может существовать без кхмерского языка!!!
Господа какой английский?,причём иновации!!!!!!!!!!!!!!Большинство изобретений нынешних американских да в большинстве западных учёных это разработки ещё советских учёных и изобретателей.В моём детстве был хороший журнал Юный Техник помню зачитывался.Так вот как не посмотрю на нынешние разработки в технике,так сразу сопоставляю.И самое смешное что больше половины было придумано в 70-80годах и описано в Ю.Т.Получается иностранцы больше нас наши журналы изучали.