Без сердца или БЕС-сердечный?!
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/dc772_2011_07_07_046f8e.jpg
Русский язык пытались искажать и упрощать многие столетия. Даже было время, когда местечковая знать сплошь говорила по-французски. Однако больше всех преуспели в этом неправедном деле большевики-иудеи, начиная аж с 1917 года…
Оказывается, приставка «БЕС» в русском языке никогда не существовала! Новые правила правописания были навязаны русскому народу после государственного переворота 1917 года, совершённого иудеями на иудейские же деньги. «БЕС» – приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы всегда презираемого беса восхвалять и превозносить.
Изучение дореволюционного русского языка показывает, что приставки «БЕС» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «БЕЗ» на «БЕС» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «БЕС» обращается в корень. В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек (не по национальности, ибо мы все РУСЫ) на уровне подсознания, на...
Читать далее 704 слова 79%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Русский язык подвергался искажению и упрощению на протяжении многих веков, особенно после 1917 года.
2. Приставка "БЕС" была навязана народу большевиками и является искусственной, поскольку в дореволюционном русском языке ее не существовало.
3. Эта приставка подменяет положительный смысл слов, приводя к искажению их значения и негативному влиянию на психику людей.
4. Примеры слов с приставками "БЕЗ" и "БЕС" показывают, как замена буквы "З" на "С" кардинально меняет смысл: "БЕЗсердечный" становится "БЕСсердечный" и т.д.
5. Вместо того чтобы признавать отсутствие чего-либо (приставка "БЕЗ"), слово с "БЕС" утверждает положительные качества нечистой силы.
6. Истинное понимание русского языка было искажено, и важно возвращаться к правильному словоупотреблению, чтобы очистить язык от "бесовщины".
Вывод:
Статья утверждает, что внедрение приставки "БЕС" в русский язык является результатом манипуляций со стороны большевиков и негативно сказывается на восприятии слов, переворачивая их смысл. Автор призывает вернуться к истинному пониманию и употреблению русского языка.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой радикальную интерпретацию исторических изменений в русском языке и содержат элементы конспирологии, связывая изменения с удалёнными событиями и нежелательными политическими фигурами. Большинство утверждений автора противоречат общепринятым лингвистическим исследованиям и не подтверждаются научными фактами. С точки зрения современного языка, изменения в русском были обусловлены естественным развитием языка и не могут быть редуцированы до манипуляций с приставками.
Редактор: mini4o
1. Русский язык подвергался искажению и упрощению на протяжении многих веков, особенно после 1917 года.
2. Приставка "БЕС" была навязана народу большевиками и является искусственной, поскольку в дореволюционном русском языке ее не существовало.
3. Эта приставка подменяет положительный смысл слов, приводя к искажению их значения и негативному влиянию на психику людей.
4. Примеры слов с приставками "БЕЗ" и "БЕС" показывают, как замена буквы "З" на "С" кардинально меняет смысл: "БЕЗсердечный" становится "БЕСсердечный" и т.д.
5. Вместо того чтобы признавать отсутствие чего-либо (приставка "БЕЗ"), слово с "БЕС" утверждает положительные качества нечистой силы.
6. Истинное понимание русского языка было искажено, и важно возвращаться к правильному словоупотреблению, чтобы очистить язык от "бесовщины".
Вывод:
Статья утверждает, что внедрение приставки "БЕС" в русский язык является результатом манипуляций со стороны большевиков и негативно сказывается на восприятии слов, переворачивая их смысл. Автор призывает вернуться к истинному пониманию и употреблению русского языка.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой радикальную интерпретацию исторических изменений в русском языке и содержат элементы конспирологии, связывая изменения с удалёнными событиями и нежелательными политическими фигурами. Большинство утверждений автора противоречат общепринятым лингвистическим исследованиям и не подтверждаются научными фактами. С точки зрения современного языка, изменения в русском были обусловлены естественным развитием языка и не могут быть редуцированы до манипуляций с приставками.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как быть то??? Вот я сыну объяснил это – но он же не может писать правильно – ЕГЭ не сдаст!
Пускай в ЕГЭ напишит с “ошибками” – беСсердечнй
Для ЕГЭ пишите БЕС -скоро самого ЕГЭ не будет,как и того, кто его выдумал…
Всё верно, только вот не большевики, а лжекоммунисты/лжебольшевики, они же – марксисты/троцкисты/интернацисты/космополиты!
Истоки русского большевизма – http://delostalina.ru/?p=325
А вы уверены что беСа не называли раньше беЗ? Вот,к примеру,найденное на просторах:
«Того ради не подобает хрстiаном игръ безовскых играти, иже ест плясанie, гудба, песни мырскыя и жрътва идлъскаа, иже молятся огневи пре овином и вилам и Мокошiи и Симу и Ръглу и Перуну и Роду и Рожаници» («Слово о мздоимании» по списку XVI века).