О происхождение двуглавого орла и «царя»
Начиная с 1991-го года (точнее немного позже, когда народ стал вникать в тему) в дискуссионных клубах (ранее в офисах, в курилках и на кухнях, сейчас в газетах и интернете) народ задаётся вопросом: почему страна находится в такой жопе? Почему в стране с европейским народом азиатская власть. Ответ на этот вопрос столь очевиден, сколь и виден невооруженным глазом практически везде. Если правильно смотреть. Только смотреть нужно помня известное правило: как корабль назовёте, так корабль и поплывёт. Правило работает настолько железно, что судостроители почти никогда не называют свои корабли именами кораблей с нехорошей судьбой. Иногда правило нарушают как в случае, например, с крейсером «Варяг», который после неравного боя с японской эскадрой капитан приказал затопить. Именем Варяг был назван в СССР новейший авианесущий крейсер , который сначала гнил в доках, потом делился с Украиной, а в итоге был продан в Китай на металлом. Так обстоит и с россиянской федерацией, для которой был выбран герб более чем странный. Потом какие-то умники стали именовать Бориса Ельцина царём. Об...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Вопрос о положении России с европейским народом и азиатской властью стал актуален с 1991 года, и его причина очевидна, если смотреть правильно. 2. Двуглавый орел, представляющий собой герб России, имеет сомнительное происхождение и был возникнут не в результате византийского влияния, а заимствован от Габсбургов. 3. Появление двуглавого орла как государственного символа не отражает историческую правду о российской государственности, так как Россия долго обходилась без него. 4. Ранее на печатях московских князей изображались другие символы, и двуглавый орел в первое время не воспринимался как символ российской власти. 5. Статус слова "царь" и его связь с татарским ханом подтверждает, что царская власть в России имеет иное происхождение, чем принято считать. 6. Высказываются опасения, что двуглавый орел может ассоциироваться с антихристом согласно апокалиптическим пророчествам.Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что двуглавый орел как символ России не только имеет спорное происхождение, но и не соответствует истинной сущности российской власти. Он настаивает на том, что использование этого символа может иметь негативные исторические и религиозные коннотации, подчеркивая необходимость переосмысления государственной символики.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личное мнение, которое не имеет широкой поддержки в научном сообществе и не соответствует современному пониманию истории и символики России. Научные исследования подтверждают влияние Византии на российскую геральдику, даже если в процессе формирования символов были учтены другие элементы. Автор использует конспирологические подходы и выбирает специфические исторические факты, чтобы поддержать свою аргументацию, не учитывая общепринятые интерпретации и сложность исторического контекста.