ЭТАПЫ ПОРАБОЩЕНИЯ (шаг второй) СТИРАНИЕ ПАМЯТИ

Тезисы автора: 1. Мало кто из русских людей знает о истинной истории своей письменности, которая является основой сплочения народа и его генетической памяти. 2. На Русь были внедрены греческие посланцы богов, изменившие изначально существовавшую азбуку. 3. Существует мнение, что кириллица была создана Кириллом в 862 году, однако есть аргументы в пользу того, что глаголица была создана позже, что, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что она была основана на ранее существующих писменах. 4. Кирилл и Мефодий не создали новой славянской письменности, а переработали уже существующую. 5. Реформа Кирилла привела к уменьшению славянского элемента в письменности, с акцентом на греческие графемы, что отражает стремление к эллинизации. 6. Докирилловская азбука представляет собой важный элемент славянской культуры, который никогда не был одобрен Византией или Римом. Вывод: Автор подводит итог, что настоящая история славянской письменности была искажаема, и важные элементы ранних писменностей были утеряны или изменены. Кирилл и Мефодий, по мнению автора, не создали новую славянскую письменность, а лишь переработали уже существующую, что свидетельствует о богатом культурном наследии русских, которое должно быть признано. Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенную точку зрения, близкую к идеям о славянской письменности как самостоятельном и важном культурном элементе. Однако большинство современных исторических и филологических исследований утверждают, что кириллица, разработанная Кириллом и Мефодием, действительно стала основой для славянской письменности, и их вклад в пропаганду христианства и образования на славянских землях остается значительным. Таким образом, убеждения автора не соответствуют общепринятому мнению в области исторической науки.