Николай Левашов: «Неоднородная Вселенная» разбивает теорию Эйнштейна
Академик Николай Левашов в своей книге «Неоднородная Вселенная» рассказал о строении Вселенной, которое не совпадает с общепринятой научной точкой зрения. Более того, теория Эйнштейна, по его словам, не более, чем фикция. Сейчас много говорят о тёмной материи. Согласно вашим выводам, теория Эйнштейна не имеет ничего общего с истинным положением вещей во Вселенной… — Теория Эйнштейна — это фальсификация. И я, как физик-теоретик по образованию, могу сказать, что нам лгали. Почему? Не только сейчас, но и во времена Эйнштейна, было известно, что его теория — фикция. Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают. Он работал в патентном бюро, где должен был регистрировать открытия других. Два учёных Ж.А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц работали вместе. И Пуанкаре создал два постулата, которые Эйнштейн присвоил, а Лоренц сформировал уравнение, которое всем известно, как уравнение Лоренца, якобы поддерживающее эту теорию. Пуанкаре, а не Эйнштейн, ввёл постулаты однородности пространства и скорости света, согласно которым свойства и качества пространства...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Теория Эйнштейна является фикцией и не отражает истинное строение Вселенной.
2. Эйнштейн присвоил идеи и постулаты других учёных (Пуанкаре и Лоренц) и, тем самым, стал объектом критики, а не признания.
3. Нобелевская премия Эйнштейну была вручена за частный случай закона фотоэффекта, что подчеркивает его невыдающиеся открытия.
4. Исследования других учёных, таких как Дайтон Миллер, предоставили данные, противоречащие теории Эйнштейна, но их достижения были забыты.
5. Современные эксперименты показывают, что скорость света может превышать теоретические пределы Эйнштейна, что подтверждает его ложность.
6. Утверждается, что современная наука не готова принять новые теории и факты, вместо этого замалчивая их.
7. Актуальные открытия о белых дырах и неоднородной структуре пространства подтверждают необходимость пересмотра существующих представлений о Вселенной.
Вывод:
В статье подчеркивается, что существующие теории о строении Вселенной, особенно теории Эйнштейна, подвергаются серьёзному сомнению. Автор утверждает, что научная сообщество игнорирует новые данные и мнения, касающиеся неоднородности Вселенной и природы света, и что преобладающая научная парадигма требует пересмотра.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают спорное мнение, в значительной степени основанное на личных интерпретациях и критике существующей научной парадигмы. Отметим, что большинство утверждений о фиктивности теории Эйнштейна и о неправомерности его признания нобелевским лауреатом не находят широкого подтверждения в научных кругах и противоречат современным знаниям физики. Это можно рассматривать как проявление конспирологических взглядов. Однако следует также отметить, что наука всегда открыта к новым идеям и пересмотру устоявшихся теорий при наличии убедительных доказательств.
mini4o
Ещё статьи, публикации Левашова
- Теория Вселенной и объективная реальность…
- Замалчиваемая история России…
- Антироссийский Антициклон
- Блаженны нищие духом…
- Диагноз – провокация!
- Театр абсурда…
- и др.
Ссылка на публикации, статьи – http://www.levashov.info/articles.html
Но вот незадача ! Обычным “овцам” это нигде не надо .Образованным заниматься этим некогда. Хотя ой как интересно !
Благодарю! Интересная статья!
Теперь понятно, что фото Эйнштейна с высунутым языком – это его истинный портрет!
да это уже всем мыслящим людям известно что эйнштейн – мудак и пи з добол я лично каюсь верил ему как в школе учили а потом увидал как тарелки по небу гоняют по ночам и задумался и очень крепко ежели кто спросит – таксистом одно время работал ну и увидал аппараты эти и не один раз а правду скрывают официально вот так ребята
Теория Эйнштейна ограничивает мышление приверженцев современной науки не меньше, чем когда-то это делала теория о плоской земле. “Благодаря” ей множество природных и экспериментальных явлений просто оказываются “вне закона” и либо расцениваются как ересь, либо замалчиваются.
Можно по разному относиться к Николаю Левашову: можно восхищаться им и боготворить, а можно ненавидеть и гневно троллить. Но стоит признать, что теория неоднородности пространства открывает для науки гораздо более широкие горизонты познания и развития, чем теория относительности Эйнштейна.
ЭЭЭ, господа!
Насколько я помню в физике к началу 20 века накопилось множество противоречий и ИМЕННО теория отностительности сняла многие эти проблемы. Т.е. условно было принято, что скорость света 300 тыс. км в с. Повторяю УСЛОВНО. А господин Левашов просто туповат, чтобы все это понять.
О, нет! Господин Левашов умен, хитёр и предприимчив. Задайтесь целью и поищите статьи или интервью известных учёных физиков, астрофизиков на тему неоднородности Вселенной, её становления и развития. К вашему удивлению узнаете десятки различных теорий. Модель горячей Вселенной, теория Большого взрыва, всё устоявшееся и прижившееся в науке, всё находит своих противников. Существуют десятки, если не сотни других теорий и моделей. Господин Левашов делает лузлы (прибыль, гешефт) ещё на одной теме.
Вот именно! Теория просто сняла проблемы, но не решила их! А к Левашову действительно можно по разному относиться (а можно не относиться вовсе =)) )
Слава Богам – Предкам Нашим!