О роли личностей в истории, то есть Не про выборы
На написание этой заметки меня вдохновили многочисленные рассуждения (в т.ч. и в комментариях на «Однако») политически подкованных сограждан, которых на мякине не проведёшь. Они всё знают про «конфликт Медведева и Путина» – и кто кого «подвёл», и что всё это «инсценировка для быдла», но «мы-то не быдло», мы-то «всё насквозь видим», и что всё это «политттехнологии для выборов». Конкретные цитаты легко найти в любой ленте комментариев, посвящённых этой судьбоносной теме. Все они (которые такого содержания) являют собой пример аналитики завидной глубины, тонкости, проницательности, рациональности. И бессмысленности. Почему я так думаю? …А давайте вспомним для начала, какие роскошные и судьбоносные интриги плелись в Зимнем дворце – ну, допустим, чтобы далеко не ходить, в январе 1917 года. Помните, как там ломались копья в межпартийных (или как там это при дворе называлось) противостояниях? Какие смелые инициативы выдвигались? Нет, не помните? Я тоже, признаться, не помню. Потому что в феврале 17-го все эти занимательные сюжеты утратили...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Существует мнение, что политические события и интриги определяются действиями отдельных личностей, особенно в контексте конфликтов между лидерами.
2. Однако важнее не столько сами личности, сколько выбор, который делает народ, определяющий курс истории.
3. Историческому процессу присущи цикличность и непредсказуемость: события, которые кажутся важными в моменте, могут утратить актуальность в будущем (например, как в 1917 и 1991 годах).
4. Вопрос эффективности лидеров возникает, когда возникает несоответствие между интересами элиты и желаниями народа.
5. Личности в истории - это следствие выбора народа, а не наоборот: руководители появляются благодаря воле и ответственности общества.
6. Каждому человеку следует осознать свою силу и роль в историческом процессе, чтобы не быть пассивной массой.
Вывод:
Автор статьи акцентирует на том, что настоящая роль личности в истории определяется не только действиями отдельных лидеров, но и волей и выборами народа. История формируется благодаря активному участию общества, и именно от этого зависит его будущее.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о значении народа в историческом процессе и критически относятся к привычному представлению о "великих личностях", формируя пророссийскую и патриотическую позицию. Обсуждение исторических событий в контексте выбора народа также актуально, и данный взгляд согласуется с мнением о роли граждан в формировании исторических процессов в России.