Главу МВФ судят за признание близкого краха мировой финансовой системы
В последние дни мы наблюдаем очередное масс-медийное шоу, связанное с арестом в Нью-Йорке главы МВФ Доминика Стросс-Кана по подозрению в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы… Это похоже на неудачный анекдот (вроде тех, которые нам рассказывают о смерти Кеннеди или Леннона). Едва ли найдется хоть один здравомыслящий человек, способный поверить в то, что представителя мировой элиты могли подвергнуть преследованиям по столь смехотворному для людей этого круга поводу. Даже если бы Стросс-Кан изнасиловал и задушил 100 горничных, а потом расчленил бы их трупы – ему всё это легко сошло бы с рук. Очевидно, что причина ареста столь высокопоставленной фигуры кроется в совершенно другом. В чём же? По версии экономиста Михаила Хазина: «Фигуру такого масштаба арестовывать не принято, нигде и никогда. Вообще, элита всегда разрабатывает механизмы своей защиты от всяких неприятных неожиданностей, типа угрозы судебных процессов. В нашей стране, в силу неотработанности технологий, эти механизмы работают несколько топорно и часто становятся достоянием общественности (что хорошо...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Арест главы МВФ Доминика Стросс-Кана выглядит как фарс из-за надуманных обвинений в сексуальных домогательствах.
2. Высокопоставленные представители элиты защищены от преследования, и подобные аресты — это редкость.
3. Существует вероятность, что арест Стросс-Кана был вызван его заявлениями о том, что Вашингтонский консенсус исчерпал себя, что угрожает интересам финансовой элиты.
4. Возможные глубокие причины ареста могут быть связаны с политическими играми, особенно в преддверии выборов во Франции.
Вывод:
Автор статьи считает, что арест Доминика Стросс-Кана — это не случайность, а целенаправленное действие, вызванное его критикой текущей финансовой системы и угрозами для американских и западных элит. Это подтверждает мнение автора о том, что мировая финансовая система находится на грани краха, а действия элиты становятся всё более жестокими в попытке сохранить статус-кво.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический подход и явно не соответствуют действительному положению дел. В статье нет научных доказательств или ссылок на достоверные источники, что говорит о слабости аргументации. Обсуждение ареста как следствия финансовых манипуляций не учитывает множество фактов и может быть воспринято как попытка создания теории заговора.