Экономика и политическая экономия национального хозяйства
«Экономика отдельных стран развивается по собственным законам, и поэтому для каждой страны характерна своя «национальная политическая экономия», задача которой заключается в определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации» (Фридрих Лист) В 1991 году после государственного переворота политическая экономия как предмет, преподаваемый в ВУЗах, была заменена экономикс – западной либеральной экономической теорией. Сорос получил право на распространение учебников по общественным наукам, принимал участие в разработке образовательных стандартов. Но как может нормальный человек, преподаватель, преподавать economics в России? Экономикс – это частная наука о частном. В центре анализа оказываются частные интересы отдельных людей, проблемы хозяйственного выбора и эффективного использования ограниченных ресурсов. При таком подходе к предмету экономической теории экономикс в лучшем случае превращается в теорию хозяйственного выбора, или теорию экономической эффективности. Экономикс не является теорией общественного...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Каждая страна имеет свою уникальную национальную политическую экономию, и подходы к экономическому развитию должны учитывать исторические, социокультурные и геополитические контексты.
2. После 1991 года в России была заменена политическая экономия на западную концепцию "экономикс", которая акцентирует внимание на частных интересах и не учитывает общественные потребности.
3. Либеральные экономические теории, включая "экономикс", являются ограниченными и несоответствующими российским реалиям, что приводит к ошибочным экономическим ориентировкам и потенциальной катастрофе для страны.
4. Глобальная информационная война и современная идеология либерализма представляют опасность для традиционных устоев российского общества, развивая разобщение и разрушая духовное единство.
5. Для устойчивого экономического развития России необходимо создать свою методологию, основанную на традиционализме и геополитических особенностях.
6. Государство должно активно вмешиваться в экономику для защиты национальных интересов и строительства эффективного национального хозяйства.
7. Необходимость развития отечественной теории экономического управления и протекционистской политики, чтобы обеспечить процветание и безопасность страны.
Вывод:
Согласно мнению автора, для успешного экономического развития России крайне важно разработать и внедрить свою уникальную теорию политической экономии. Она должна учитывать исторический и культурный контексты, а также противостоять либеральным подходам, которые являются несоответствующими и уничтожающими традиционные ценности. Автор выступает за активное вмешательство государства в экономику как средство защиты интересов общества и формирования эффективного национального хозяйства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую критику западной экономической теории и риторики, истоки которой связываются с глобальными и историческими контекстами. В то время как автор подчеркивает необходимость разработки уникальной российской модели экономического развития, не учитываются широкие достижения и положительный опыт западной экономики. Экономическая наука в целом признает важность контекстуальных факторов, однако утверждения о природе "экономикс" и её влиянии на экономическое состояние страны кажется чрезмерно однобокими.
Хочется спорить по каждой букве. Из неправильных предпосылок вытекают выводы, с некоторыми из которых можно согласиться. Но мысль автора работает только на оформление эмоциональных выводов. Полностью согласен с одним: при неправильных расчётах ракета летит совсем не туда.