Даже в Перми, закон все еще не имеет обратную силу. ПОБЕДА

Тезисы автора:
1. Судебное разбирательство было напряженным, и прокуратура пытается использовать аргументы, не имеющие здравого смысла, для доказательства своей правоты.
2. Я был удивлён и озадачен тем, что прокуратура вдруг начала обращать внимание на цитату из книги Гитлера, которая уже много лет была доступна в интернете.
3. Судья приняла решение о прекращении дела, отметив, что не было доказано, что я нарушал закон, что было для меня полной неожиданностью.
4. Данный случай представляет собой потенциальную угрозу свободе слова в интернете, и подобные прецеденты могут использоваться для репрессий против инакомыслящих.
5. Общественность поддержала меня, и это доказало, что вместе мы можем защищать наши права и добиваться справедливости.
6. Необходимо быть осторожными, так как прокуратура может продолжить свои атаки в других направлениях.

Вывод:
Автор подводит итог, утверждая, что эта победа не только его личная, но и общая победа всех, кто ценит свободу слова. Он предупреждает о возможных угрозах и необходимости активной обороны прав граждан в интернете.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают беспокойство о цензуре и свободе слова в России, что соответствует действительному положению дел в стране, где вопросы свободы выражения и политической репрессии остаются актуальными. Упоминание о поддержке общественности и успешной защите своих прав также указывает на наличие определённых возможностей для гражданского активизма, несмотря на существующие риски. Однако, учитывая, что статья написана в пророссийском ключе, следует отметить, что позиция автора может не отражать мнение всех слоев общества и говорить о сложной политической обстановке в стране.