Английский язык – испорченный русский! ЧАСТЬ 2 (из блога М. Задорнова)
Считаю нужным продублировать эти замечательные наблюдения (= Несколько заметок от себя: Формы(или как лучше назвать..) языка нарождались, видоизменялись, исчезали, соответствуя требованиям времени. Появилась крупная торговля - появилось ответвление в языке, инструментальный набор понятий. Айти-сфера - соответствующая ветвь в языке. Но сам то ЯЗЫК не изменяется, он вбирает все в себя, примечательно, что это русский язык) Поэтому я не совсем согласен с заголовком. Считаю, что английский принял на себя весь удар без-образности. Огромное ему уважение. А Наш родной язык ждет, когда его вновь откроют, сдуют вековую пыль и вновь образуют золотой век просвещения. За сим, желаю Всем Нам такого тоналя времени, где будет почетное место для Великой Русской Образности Бытия! --------------------------------------------- Несмотря на то, что свой предыдущий пост я расположил первого апреля, многие отнеслись к нему угрожающе серьёзно. И посыпались вопросы, как перегретый попкорн из микроволновки. Ну что ж… приятно! Хотя признаюсь честно, всё это не более чем прикол. А то, что...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Автор считает, что английский язык является искаженной формой русского языка, и выражает уверенность в том, что именно славянские корни лежат в основе европейских языков.
2. Язык, по мнению автора, не изменяется, он лишь накапливает новые слова и формы, при этом сохраняя свою исконную суть и мудрость.
3. Многие английские слова, по мнению автора, имеют славянские корни и отражают более глубокие, природные значения.
4. Автор высмеивает западных лингвистов за их пренебрежительное отношение к славянским языкам, утверждая, что они не понимают глубины и красоты русского языка.
5. Статья пропагандирует идею о великой русской культуре и языке, призывает к их возвращению и оценке в мире.
Вывод:
Автор believes, что английский язык не является самостоятельным и независимым, а является в значительной степени производным от русского языка. Он считает, что славянские языки являются истоком для многих европейских языков, и утверждает, что их стоит переосмыслить, чтобы восстановить нашу культуру и идейные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современному научному пониманию языковедении. Современные лингвистические исследования показывают, что английский язык имеет свои истоки и пути развития, которые не зависят от славянских языков. Концепция, что английский язык является искаженной формой русского, является ошибочной и не имеет научного обоснования. Статья содержит элементы конспирологии, но при этом отражает патриотические чувства автора к своему языку и культуре.